Facebook-afrydderen — Ligebehandlingsnævnet 2016
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en bars svar på en kvindes uopfordrede Facebook-henvendelse om arbejde … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en arbejdsgivers svar på en kvindes uopfordrede Facebook-henvendelse om arbejde som afrydder var annoncering i strid med ligebehandlingslovens forbud mod at angive, at der søges eller foretrækkes personer af det ene køn.
Udfald
Ikke overtrædelse af forbuddet mod kønsbestemt annoncering — indklagede medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at ligebehandlingsloven forbyder, at der ved annoncering angives, at der til ansættelse søges eller foretrækkes personer af det ene køn. Nævnet lagde vægt på, at kvinden selv havde kontaktet baren uopfordret på Facebook. Derfor »kan [tilkendegivelsen] ikke sidestilles med annoncering«.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om barens svar på kvindens uopfordrede Facebook-henvendelse skabte en formodning for, at hun konkret var blevet forskelsbehandlet på grund af køn i forbindelse med ansættelse.
Udfald
Ingen formodning for konkret kønsdiskrimination ved ansættelse — klager ikke medhold
Analyse
Nævnet fastslog, at mænd og kvinder skal behandles lige ved ansættelse, og at klageren skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til en formodning om kønsdiskrimination. Nævnet lagde vægt på, at kvinden ikke havde henvendt sig på baggrund af et konkret stillingsopslag.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod kønsdiskrimination
- retlig kvalifikation
- bevisbyrde
- formodningsreglen
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.