LBN-2023-20364: Avislæser-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om et menighedsråd havde forskelsbehandlet en mand på grund af hans politiske anskuelse … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om menighedsrådets ophør af klagers virksomhedspraktik udgjorde forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse — medhold

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, som skabte en formodning om forskelsbehandling. Det afgørende moment var den tidsmæssige sammenhæng mellem offentliggørelsen af kandidaturet og bortvisningen, som fandt sted dagen efter. Herefter påhvilede det menighedsrådet at løfte bevisbyrden for, at beslutningen ikke skyldtes politisk anskuelse.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde krav på godtgørelse for forskelsbehandlingen, eller om kravet var bortfaldet ved retsfortabende passivitet.

Udfald

Godtgørelse afvist på grund af retsfortabende passivitet

Analyse

Nævnet anerkendte, at der var sket en krænkelse, men fandt ikke grundlag for at tilkende godtgørelse. Forskelsbehandlingen fandt sted den 29. april 2019, og stiftet traf afgørelse den 20. januar 2020. Klager ventede herefter mere end tre år med at indgive klage til Ligebehandlingsnævnet. Nævnet vurderede, at menighedsrådet måtte have gået ud fra, at klager ikke ønskede at forfølge sagen yderligere.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• bevisvurdering
• retsfortabende passivitet
• godtgørelse
• retshåndhævelse

Behandlet i vidensbasen

• De mindre påberåbte kriterier: politisk anskuelse, seksuel orientering, social oprindelse og kønsidentitet
• Genoptagelse, frister og passivitet i diskriminationssager
• Godtgørelse ved forskelsbehandling: udmåling efter forskelsbehandlings-, ligebehandlings- og ligelønsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.