BS-2023-57449: Fra fleksjob til seniorpension

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse om fastsættelse af en tilskadekomnes erhvervsevnetabserstatning efter en arbejdsskade, efter at hun var overgået fra fleksjob til seniorpension. For det første … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tilskadekomnes erhvervsevnetab fra den 1. maj 2021 skal fastsættes efter arbejdsskadesikringslovens § 17 eller § 17 a, efter at hun ophørte i fleksjob og overgik til seniorpension.

Udfald

Landsretten tiltrådte, at erhvervsevnetabet fra 1. maj 2021 skulle fastsættes efter § 17 og ikke § 17 a.

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på bestemmelsens ordlyd og forarbejder, hvorefter § 17 a er en snæver undtagelse fra hovedreglen i § 17, der kun gælder for personer aktuelt visiteret til eller i fleksjob.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var grundlag for at gøre fradrag i tilskadekomnes erhvervsevnetab på 75 % efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, fordi en efterfølgende, arbejdsskadeuafhængig hjernetumor kunne have været (med)årsag til, at hun ikke længere kunne bestride fleksjob.

Udfald

Landsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens vurdering af, at der ikke skulle ske fradrag i erhvervsevnetabet på 75 % efter § 12, stk. 2.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at tilskadekomnes nedsatte erhvervsevne på omkring 10 timer om ugen og hendes skånebehov var dokumenteret allerede før hjernetumordiagnosen, og at de samme skånebehov havde ligget til grund for både fleksjob- og seniorpensionstilkendelsen.

Juridiske begreber

• lovfortolkning
• undtagelsesbestemmelser
• kausalitet
• bevisbyrde
• bevisformodningsregel

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven
• Årsagssammenhæng og konkurrerende skadesårsager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.