BS-2023-57449: Fra fleksjob til seniorpension

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse om fastsættelse af en tilskadekomnes erhvervsevnetabserstatning efter en arbejdsskade, efter at hun var overgået fra fleksjob til seniorpension. For det første … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tilskadekomnes erhvervsevnetab fra den 1. maj 2021 skal fastsættes efter arbejdsskadesikringslovens § 17 eller § 17 a, efter at hun ophørte i fleksjob og overgik til seniorpension.

Princip

Arbejdsskadesikringslovens § 17 a finder kun anvendelse, mens

Generalisering

En lovbestemt undtagelsesregel, der er betinget af en bestemt status

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på bestemmelsens ordlyd og forarbejder, hvorefter § 17 a er en snæver undtagelse fra hovedreglen i § 17, der kun gælder for personer aktuelt visiteret til eller i

Afgrænsning

Princippet gælder kun, mens den lovbestemte forudsætning (visitation til eller ansættelse i fleksjob) faktisk er

Udfald

Landsretten tiltrådte, at erhvervsevnetabet fra 1. maj 2021 skulle fastsættes efter § 17 og ikke § 17 a.

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var grundlag for at gøre fradrag i tilskadekomnes erhvervsevnetab på 75 % efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, fordi en efterfølgende, arbejdsskadeuafhængig hjernetumor kunne have været (med)årsag til, at hun ikke længere kunne bestride fleksjob.

Princip

Efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, anses et påvist erhvervsevnetab for en følge af

Generalisering

Bevisformodningsreglen om, at et påvist tab anses for en følge af den

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at tilskadekomnes nedsatte erhvervsevne på omkring 10 timer om ugen og hendes skånebehov var dokumenteret allerede før hjernetumordiagnosen, og at de samme skånebehov

Afgrænsning

Princippet om, at formodningen for sammenhæng med arbejdsskaden opretholdes, gælder kun, når der foreligger tilstrækkelig lægelig og

Udfald

Landsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens vurdering af, at der ikke skulle ske fradrag i erhvervsevnetabet på 75 % efter § 12, stk. 2.

Juridiske begreber

• lovfortolkning
• undtagelsesbestemmelser
• kausalitet
• bevisbyrde
• bevisformodningsregel

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven
• Årsagssammenhæng og konkurrerende skadesårsager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.