Kun kvindelige bilsælgere — Ligebehandlingsnævnet 2009

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en bilforhandlers salgschef ved udtalelser i to avisartikler om at foretrække kvindelige sælgere og om en … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om salgschefens udtalelser i avisartikler om at foretrække kvindelige sælgere udgjorde ulovlig annoncering efter ligebehandlingslovens § 6.

Udfald

Ikke annoncering i lovens forstand — indklagede frifundet for dette punkt

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at udtalelserne fremkom i redaktionelle avisartikler og ikke i en stillingsannonce fra virksomheden, hvorfor de ikke kunne sidestilles med annoncering i lovens forstand.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om salgschefens udtalelser om at foretrække kvindelige sælgere, sammenholdt med at afdelingen udelukkende havde kvindelige ansatte, udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af køn efter ligebehandlingslovens §§ 1 og 2.

Udfald

Direkte forskelsbehandling på grund af køn — medhold til klager (dissens)

Analyse

Nævnets flertal lagde afgørende vægt på kombinationen af salgschefens klare udtalelse om at foretrække kvinder ved genbesættelse og det faktum, at afdelingen udelukkende havde kvindelige ansatte, hvilket samlet skabte en formodning for direkte forskelsbehandling (»at der foreligger en formodning for direkte forskelsbehandling«).

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.