Kun kvindelige bilsælgere — Ligebehandlingsnævnet 2009
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om en bilforhandlers salgschef ved udtalelser i to avisartikler om at foretrække kvindelige sælgere og om en … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om salgschefens udtalelser i avisartikler om at foretrække kvindelige sælgere udgjorde ulovlig annoncering efter ligebehandlingslovens § 6.
Princip
En redaktionel avisudtalelse fra en ansat om en hypotetisk fremtidig
Generalisering
En offentlig udtalelse, der ikke er en stillingsannonce rettet mod
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at udtalelserne fremkom i redaktionelle avisartikler og ikke i en stillingsannonce fra virksomheden, hvorfor de ikke kunne sidestilles med
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når udtalelsen reelt er redaktionel omtale og ikke en
Udfald
Ikke annoncering i lovens forstand — indklagede frifundet for dette punkt
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om salgschefens udtalelser om at foretrække kvindelige sælgere, sammenholdt med at afdelingen udelukkende havde kvindelige ansatte, udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af køn efter ligebehandlingslovens §§ 1 og 2.
Princip
En klar offentlig tilkendegivelse fra en arbejdsgiverrepræsentant om ikke at ville ansætte
Generalisering
En tilstrækkeligt klar erklæring om ikke at ville ansætte det ene køn til en bestemt
Analyse
Nævnets flertal lagde afgørende vægt på kombinationen af salgschefens klare udtalelse om at foretrække kvinder ved genbesættelse og det faktum, at afdelingen udelukkende havde kvindelige ansatte
Afgrænsning
Formodningsreglen aktiveres kun, når erklæringen er tilstrækkeligt klar til at udgøre en reel hensigtserklæring om ikke at ville ansætte det ene køn
Udfald
Direkte forskelsbehandling på grund af køn — medhold til klager (dissens)
Juridiske begreber
- annonceringsforbud
- lovfortolkning
- direkte forskelsbehandling
- formodningsregel
- delt bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.