Chefjuristen på barsel — Ligebehandlingsnævnet 2011

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en Vice President & General Counsels ændrede arbejdsvilkår og senere afskedigelse cirka syv måneder … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om ændringerne i klagers arbejdsvilkår efter hendes tilbagevenden fra barselorlov (herunder fratagelse af opgaver som bestyrelsessekretær, generalforsamling og voldgiftssag) kunne sidestilles med en afskedigelse i strid med ligebehandlingsloven, og om reglen om omvendt bevisbyrde fandt anvendelse.

Princip

Efter ligebehandlingsloven kan en midlertidig omfordeling af enkelte arbejdsopgaver efter

Generalisering

En midlertidig omfordeling af opgaver efter tilbagevenden fra orlov

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager efter orloven reelt og formelt genindtrådte i sin stilling som leder af den juridiske afdeling, herunder med ledelsesansvar for medarbejdere og ansvar for

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den fraværende ikke reelt genindtræder i sin overordnede stilling

Udfald

Ingen overtrædelse af ligebehandlingsloven — hverken vedrørende arbejdsvilkårene efter barsel eller afskedigelsen

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det var i strid med ligelønsloven, at klager i 2008 kun blev tildelt cirka halvdelen af det antal optioner, som den anden Vice President i koncernsekretariatet fik.

Princip

Efter ligelønsloven kan en forskel i tildeling af optioner mellem sideordnede

Generalisering

En lønmæssig forskel mellem medarbejdere af forskelligt køn i

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde løftet sin del af bevisbyrden ved at påvise, at hun fik omtrent halvt så mange optioner som sin sideordnede mandlige kollega, hvilket skabte en formodning for

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis forskellen i optionstildeling ikke kan

Udfald

Ingen overtrædelse af ligelønsloven ved tildeling af optioner i 2008

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.