Dreng på 20+ — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 12.500 kr.

Resumé

En tøjbutik annoncerede efter en »dreng« til en salgsassistentstilling og afviste … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om stillingsopslaget var i strid med ligebehandlingslovens forbud mod ved annoncering at søge eller foretrække personer af et bestemt køn.

Princip

Ligebehandlingslovens § 6 forbyder, at der ved annoncering angives

Generalisering

Jobannoncer må ikke angive, at arbejdsgiveren søger eller foretrækker

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at ligebehandlingsloven forbyder kønsbestemt annoncering. Stillingsopslaget beskrev kandidatprofilen som »en

Afgrænsning

Forbuddet vedrører annoncering, hvor der angives, at der søges eller foretrækkes

Udfald

Kønsdiskriminerende annoncering — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på klagers ansøgning var i strid med ligebehandlingslovens krav om ligebehandling af mænd og kvinder ved ansættelse.

Princip

En arbejdsgiver skal efter ligebehandlingsloven behandle mænd og

Generalisering

En ansøger må ikke afvises

Analyse

Nævnet fastslog, at arbejdsgiveren ved ansættelse skal behandle mænd og kvinder lige. Afslaget til klager blev udtrykkeligt begrundet med, at virksomheden

Afgrænsning

Afgørelsen angår et afslag, der direkte blev begrundet med ansøgerens

Udfald

Afslag på ansættelse på grund af køn — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for den kønsdiskrimination, der fandt sted ved behandlingen af hendes ansøgning.

Princip

Godtgørelse efter ligebehandlingslovens § 14 fastsættes skønsmæssigt

Generalisering

Godtgørelse for forskelsbehandling fastsættes efter en konkret

Analyse

Nævnet tilkendte klager godtgørelse som følge af den konstaterede kønsdiskrimination ved ansættelsen. Beløbet blev skønsmæssigt

Afgrænsning

Godtgørelsen blev knyttet til forskelsbehandlingen ved behandlingen

Udfald

Godtgørelse på 12.500 kr. — medhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.