LBN-2019-15829: Barselstillægget

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningSocialpædagogernes Landsforbund
Arbejdsgiverorg.KL
OverenskomstFællesaftale om lokal løndannelse for det pædagogiske område (09.06)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 10.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en plejefamiliekonsulent blev forskelsbehandlet på grund af barsel, da hun som … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Fællesaftalen om lokal løndannelse for det pædagogiske område afskar klager fra at indbringe spørgsmålet om forskelsbehandling på grund af køn for Ligebehandlingsnævnet.

Princip

En kollektiv aftales regler om interessetvister om løn afskærer ikke

Generalisering

En kollektiv aftales interne tvisteløsningsregler afskærer ikke

Analyse

Nævnet anerkendte, at ansættelsesforholdet var omfattet af Fællesaftalen, og at aftalen indeholdt regler om interessetvister om løn. Det afgørende var imidlertid, at

Afgrænsning

Afgørelsen angår en kollektiv aftale, der ikke indeholdt regler om forskelsbehandling

Udfald

Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge; Ligebehandlingsnævnet behandlede klagen.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af køn ved ikke at tildele hende et engangstillæg på 5.000 kr. under lønforhandlingen i 2018, og om klager derfor havde krav på godtgørelse.

Princip

Når en kvinde i forbindelse med barsel behandles dårligere lønmæssigt end

Generalisering

En arbejdsgiver skal afkræfte en diskriminationsformodning, når en

Analyse

Ligelønsloven forbyder lønmæssig forskelsbehandling på grund af køn, og dårligere behandling af en kvinde i forbindelse med barsel betragtes som direkte forskelsbehandling. Nævnet lagde vægt på, at

Afgrænsning

Afgørelsen bygger på, at barsel indgik som en beskyttet omstændighed i vurderingen af det manglende tillæg, og at klager

Udfald

Forskelsbehandling på grund af køn i strid med ligelønsloven — medhold; godtgørelse på 10.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.