LBN-2020-54480: Tørklædeafslaget
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
En kvinde fik afslag på en uopfordret ansøgning som elev på en skønhedssalon, fordi … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afslaget på klagerens uopfordrede ansøgning som elev var udtryk for direkte forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
Udfald
Direkte forskelsbehandling på grund af religion ved afslag på ansættelse — medhold
Analyse
Nævnet fandt, at klager bar hovedtørklæde af religiøse årsager, og at afslaget udtrykkeligt knyttede sig til tørklædet. Formuleringen om, at tørklædet var »fuldstændig en killer«, sammenholdt med udtalelsen om, at kvinder ikke skulle »pakkes ind«, var tilstrækkelig til at skabe en formodning om direkte forskelsbehandling. Herefter påhvilede det indklagede at godtgøre, at religionen ikke blev tillagt betydning.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren skulle tilkendes en godtgørelse på 25.000 kr. for forskelsbehandlingen, selv om ansøgningen var uopfordret.
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Analyse
Nævnet fastsatte godtgørelsen skønsmæssigt til 25.000 kr. efter praksis og en vurdering af sagens faktiske omstændigheder. Det afgørende udmålingsmoment var karakteren og alvoren af den skete overtrædelse. Nævnet fastslog udtrykkeligt, at det efter praksis var uden betydning, at ansøgningen var uopfordret. Klageren fik derfor tilkendt 25.000 kr. med procesrente af 5.000 kr. fra den 7.
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- direkte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- godtgørelsesudmåling
- proportionalitet
- oprejsning
Behandlet i vidensbasen
- Forskelsbehandling ved ansættelse
- Godtgørelse ved forskelsbehandling: udmåling efter forskelsbehandlings-, ligebehandlings- og ligelønsloven
- Religion og tro
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.