LBN-2022-12828: De 399 afslag

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en kvindes påstand om forskelsbehandling på grund af handicap, etnisk og national oprindelse samt chikane efter … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises eller ikke kunne behandles på grund af forældelse eller retsfortabende passivitet.

Udfald

Afvisningspåstand på grund af forældelse og passivitet blev ikke taget til følge.

Analyse

Nævnet tog ikke kommunens afvisningspåstand til følge. Begrundelsen var, at der ikke gælder en klagefrist for at indbringe klager til Ligebehandlingsnævnet. Nævnet formulerede ikke en særskilt vurdering af, om retsfortabende passivitet som selvstændigt princip kunne føre til afvisning. Det afgørende var derfor, at klagen kunne behandles trods perioden fra de påståede afslag til klagens indgivelse.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved afslag på ansættelse i perioden fra 2003 til 2018.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold.

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde et handicap, fordi hendes medfødte albinisme medførte langvarigt nedsat syn og behov for hjælpemidler. Dette var imidlertid ikke tilstrækkeligt til at etablere en formodning om handicapdiskrimination. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var oplysninger, som tydede på, at handicappet indgik i kommunens ansættelsesprocesser.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af etnisk eller national oprindelse ved afslag på ansættelse i perioden fra 2003 til 2018.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af etnisk og national oprindelse — ikke medhold.

Analyse

Nævnet konstaterede, at klager var født i Bosnien, havde et udenlandsklingende navn og havde søgt mere end 300 stillinger uden at blive ansat. Disse forhold blev ikke anset for tilstrækkelige til at skabe en formodning om diskrimination. Nævnet fandt ikke i de fremlagte afslag eller øvrige oplysninger konkrete omstændigheder, der tydede på, at national eller etnisk oprindelse havde haft betydning.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for chikane på grund af handicap, etnisk eller national oprindelse i forbindelse med hendes jobsøgning og afslagene på ansættelse.

Udfald

Chikane — ikke godtgjort og derfor ikke medhold.

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens definition af chikane som uønsket adfærd, der krænker værdighed eller skaber et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima. Klager havde knyttet chikaneanklagen til den samlede række af afslag og kommunens håndtering af hendes jobsøgning. Nævnet fandt efter en samlet vurdering ikke godtgjort, at kommunen havde udvist adfærd af den krævede karakter.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.