LBN-2022-12828: De 399 afslag

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en kvindes påstand om forskelsbehandling på grund af handicap, etnisk og national oprindelse samt chikane efter … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises eller ikke kunne behandles på grund af forældelse eller retsfortabende passivitet.

Princip

En klage til Ligebehandlingsnævnet kan ikke afvises alene med

Generalisering

Fravær af en lovbestemt klagefrist betyder, at tidsforløbet ikke i

Analyse

Nævnet tog ikke kommunens afvisningspåstand til følge. Begrundelsen var, at der ikke gælder en klagefrist for at

Afgrænsning

Princippet angår alene adgangen til at få klagen behandlet. Det

Udfald

Afvisningspåstand på grund af forældelse og passivitet blev ikke taget til følge.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved afslag på ansættelse i perioden fra 2003 til 2018.

Princip

En ansøger har et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, når langvarige fysiske, mentale

Generalisering

Et handicap efter forskelsbehandlingsreglerne kræver langvarige

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde et handicap, fordi hendes medfødte albinisme medførte langvarigt nedsat syn og behov for hjælpemidler. Dette var imidlertid ikke tilstrækkeligt til at etablere en

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt at godtgøre, at ansøgeren har et handicap

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af etnisk eller national oprindelse ved afslag på ansættelse i perioden fra 2003 til 2018.

Princip

Et udenlandsklingende navn, udenlandsk fødested og et stort antal afslag

Generalisering

En diskriminationsformodning kræver konkrete omstændigheder, der

Analyse

Nævnet konstaterede, at klager var født i Bosnien, havde et udenlandsklingende navn og havde søgt mere end 300 stillinger uden at blive ansat. Disse

Afgrænsning

Et stort antal afslag dokumenterer ikke i sig selv diskrimination.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af etnisk og national oprindelse — ikke medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for chikane på grund af handicap, etnisk eller national oprindelse i forbindelse med hendes jobsøgning og afslagene på ansættelse.

Princip

Chikane efter forskelsbehandlingslovens § 1, stk. 4, forudsætter uønsket

Generalisering

Chikane kræver uønsket adfærd med en kvalificeret krænkende virkning

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens definition af chikane som uønsket adfærd, der krænker værdighed eller skaber et truende, fjendtligt, nedværdigende

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt, at en kommunikation eller kritik opleves

Udfald

Chikane — ikke godtgjort og derfor ikke medhold.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.