LBN-2021-21811: De mange afslag

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en kvindes påstand om forskelsbehandling ved afslag på mere end 100 stillinger i en kommune … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen kunne behandles, selv om der var forløbet lang tid fra de påståede forskelsbehandlinger til klagens indgivelse.

Udfald

Klagen kunne behandles trods tidsforløbet

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om klagen kunne behandles trods det lange tidsforløb. Det afgørende var, at der ikke gælder en klagefrist for indbringelse af klager til Ligebehandlingsnævnet. Nævnet fandt derfor, at klageren ikke var afskåret fra at få prøvet de påståede forskelsbehandlinger. Afgørelsen indeholder ikke en særskilt vurdering af en almindelig forældelsesfrist som selvstændig hindring.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klageren ved ansættelse på grund af hendes handicap.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap — ikke godtgjort

Analyse

Nævnet fandt, at klageren havde et handicap, fordi hendes medfødte albinisme medførte langvarige og væsentlige synsmæssige funktionsbegrænsninger. Handicapstatus var imidlertid ikke i sig selv tilstrækkelig til at skabe en formodning om forskelsbehandling. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var oplysninger, der tydede på, at handicappet blev tillagt betydning ved kommunens afslag.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klageren ved ansættelse på grund af hendes etniske eller nationale oprindelse.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af etnisk eller national oprindelse — ikke godtgjort

Analyse

Nævnet konstaterede, at klageren var født i Bosnien, havde et udenlandsklingende navn og havde søgt mere end 100 stillinger i kommunen. Disse forhold blev ikke anset for tilstrækkelige til at skabe en formodning om forskelsbehandling. Det afgørende var, at der ikke var fremlagt omstændigheder, som tydede på, at hendes nationale eller etniske oprindelse havde haft betydning for afslagene.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for chikane på grund af handicap, etnisk eller national oprindelse.

Udfald

Chikane — ikke godtgjort

Analyse

Nævnet gengav, at chikane efter forskelsbehandlingsloven forudsætter uønsket adfærd med et krænkende formål eller en krænkende virkning. Klageren gjorde gældende, at rækken af afslag udgjorde chikane på grund af hendes handicap, etniske og nationale oprindelse. Nævnet vurderede imidlertid sagens samlede oplysninger og fandt ikke godtgjort, at kommunen havde udvist en adfærd af den krævede karakter.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.