LBN-2022-22032: Fortrinsretsafslaget
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en ansøger med Aspergers syndrom og ADHD ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.
Princip
Langvarige funktionsbegrænsninger som følge af mentale eller psykiske
Generalisering
Langvarige helbredsmæssige funktionsbegrænsninger, der i samspil med
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var, om klagerens
Afgrænsning
Handicapstatus kræver en konkret vurdering af samtlige sagens omstændigheder, herunder
Udfald
Klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — medhold i dette delspørgsmål.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved ikke at tilbyde ham ansættelse som beskæftigelseskonsulent.
Princip
En arbejdsgiver kan afslå at ansætte en person med handicap, når
Generalisering
Tilpasningsforpligtelsen kræver ikke ansættelse af en person, der
Analyse
Nævnet fandt først, at afslagsbegrundelsen skabte en formodning om handicaprelateret forskelsbehandling, fordi den henviste til social situationsfornemmelse og vanskeligheder med bestemte
Afgrænsning
Tilpasningsforpligtelsen indebærer ikke, at arbejdsgiveren skal ansætte eller fortsat beskæftige en
Udfald
Afslag på ansættelse var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — kommunen fik medhold.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens afslag på klagers ansøgninger udgjorde chikane på grund af handicap.
Princip
En række afslag på ansættelse udgør ikke chikane efter
Generalisering
Chikane kræver en handicaprelateret uønsket adfærd, der har til
Analyse
Nævnet beskrev chikane som uønsket adfærd, der på grund af handicap har til formål eller virkning at krænke værdigheden eller skabe et truende, fjendtligt
Afgrænsning
Et mønster af afslag er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at fastslå
Udfald
Kommunen havde ikke udsat klager for chikane — kommunen fik medhold.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens afslag på klagers ansøgninger udgjorde repressalier, fordi klager tidligere havde fremsat krav om ligebehandling.
Princip
Der foreligger repressalier efter forskelsbehandlingslovens § 7, stk. 2
Generalisering
Repressaliebeskyttelse forudsætter både en ufordelagtig behandling og
Analyse
Nævnet lagde til grund, at klageren bar bevisbyrden for, at han havde været udsat for ufordelagtig behandling eller ufordelagtige følger, og at dette skyldtes hans
Afgrænsning
Tidligere klager over forskelsbehandling og efterfølgende afslag
Udfald
Kommunen havde ikke udsat klager for repressalier — kommunen fik medhold.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- arbejdsmarkedsdeltagelse
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- ledelsesretten
- chikane
- værdighedsbeskyttelse
- repressaliebeskyttelse
- årsagssammenhæng
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.