LBN-2022-22032: Fortrinsretsafslaget

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en ansøger med Aspergers syndrom og ADHD ved … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.

Udfald

Klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — medhold i dette delspørgsmål.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var, om klagerens funktionsbegrænsninger var langvarige og påvirkede hans mulighed for at deltage i arbejdslivet på lige vilkår. De varige lidelser og de beskrevne vanskeligheder med sociale relationer opfyldte dette krav.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved ikke at tilbyde ham ansættelse som beskæftigelseskonsulent.

Udfald

Afslag på ansættelse var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — kommunen fik medhold.

Analyse

Nævnet fandt først, at afslagsbegrundelsen skabte en formodning om handicaprelateret forskelsbehandling, fordi den henviste til social situationsfornemmelse og vanskeligheder med bestemte borgerprofiler. Kommunen skulle derfor bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket, herunder at tilpasningsforpligtelsen var opfyldt.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunens afslag på klagers ansøgninger udgjorde chikane på grund af handicap.

Udfald

Kommunen havde ikke udsat klager for chikane — kommunen fik medhold.

Analyse

Nævnet beskrev chikane som uønsket adfærd, der på grund af handicap har til formål eller virkning at krænke værdigheden eller skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima. Klageren henviste til en række afslag på ansættelse som grundlag for sin påstand.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunens afslag på klagers ansøgninger udgjorde repressalier, fordi klager tidligere havde fremsat krav om ligebehandling.

Udfald

Kommunen havde ikke udsat klager for repressalier — kommunen fik medhold.

Analyse

Nævnet lagde til grund, at klageren bar bevisbyrden for, at han havde været udsat for ufordelagtig behandling eller ufordelagtige følger, og at dette skyldtes hans krav om ligebehandling. Klageren henviste til sine tidligere sager mod kommunen og til den lange række af afslag. Nævnet fandt ikke, at disse oplysninger godtgjorde, at afslagene var begrundet i hans tidligere krav.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.