LBN-2024-84656: Nazisterygte-sagen

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik en mands anmodning om genoptagelse af en klage over påstået forskelsbehandling på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle genoptages, selv om nævnet tidligere havde afvist at behandle den som forældet.

Princip

En sag for Ligebehandlingsnævnet kan genoptages, når særlige grunde taler

Generalisering

En ændring af nævnets praksis om adgang til prøvelse kan udgøre en

Analyse

Nævnet lagde vægt på, at den tidligere afgørelse byggede på den daværende opfattelse, at forældelsesregler kunne afskære behandlingen af klagen. Denne opfattelse var

Afgrænsning

Praksisændringen indebærer ikke i sig selv, at klageren har krav på

Udfald

Genoptagelse af sagen — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet forskelsbehandlet på grund af politisk anskuelse ved opnormeringen til specialkonsulent.

Princip

En klage over forskelsbehandling kan afvises, når klageren ikke har påvist faktiske

Generalisering

Den delte bevisbyrde aktiveres ikke, hvis klageren ikke først påviser

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens regler om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klageren alene havde oplyst om rygter og

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt, at klageren kan påvise en forskel i løn- eller arbejdsvilkår

Udfald

Klagen over forskelsbehandling afvist

Juridiske begreber

• genoptagelse
• retlig adgang til prøvelse
• praksisændring
• forbud mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• formodningsregel
• afvisning

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsvilkår, forfremmelse og uddannelse: forskelsbehandling under ansættelsen
• De mindre påberåbte kriterier: politisk anskuelse, seksuel orientering, social oprindelse og kønsidentitet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.