LBN-2024-84656: Nazisterygte-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik en mands anmodning om genoptagelse af en klage over påstået forskelsbehandling på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen skulle genoptages, selv om nævnet tidligere havde afvist at behandle den som forældet.
Udfald
Genoptagelse af sagen — medhold
Analyse
Nævnet lagde vægt på, at den tidligere afgørelse byggede på den daværende opfattelse, at forældelsesregler kunne afskære behandlingen af klagen. Denne opfattelse var efterfølgende ændret ved en principiel afgørelse, hvor nævnet fastslog, at der ikke gjaldt en klagefrist, og at forældelse ikke afskar klagebehandlingen på grund af den tid, der var gået.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet forskelsbehandlet på grund af politisk anskuelse ved opnormeringen til specialkonsulent.
Udfald
Klagen over forskelsbehandling afvist
Analyse
Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens regler om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klageren alene havde oplyst om rygter og tidspunktet for sin opnormering, men ikke havde fremlagt oplysninger, der knyttede rygterne til arbejdsgiverens beslutning.
Juridiske begreber
- genoptagelse
- retlig adgang til prøvelse
- praksisændring
- forbud mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- formodningsregel
- afvisning
Behandlet i vidensbasen
- Arbejdsvilkår, forfremmelse og uddannelse: forskelsbehandling under ansættelsen
- De mindre påberåbte kriterier: politisk anskuelse, seksuel orientering, social oprindelse og kønsidentitet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.