LBN-2023-2689: 16-timers-konsulenten

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 25.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en kommune forskelsbehandlede en ansøger med senfølger efter hjernerystelse og fleksjob ved at afslå hendes … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af handicap ved at afslå hendes ansøgning til stillingen som digitaliseringskonsulent uden at undersøge relevante tilpasningsmuligheder.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap ved afslag på ansættelse — medhold

Analyse

Nævnet fandt, at klagers langvarige og væsentlige funktionsbegrænsninger forhindrede hende i at deltage i arbejdslivet på lige vilkår med andre, og at hun derfor havde et handicap. Klager skulle godtgøre, at hun havde et handicap af langvarig karakter, og nævnet fandt dette godtgjort ved lægeattesten og oplysningerne om hendes maksimale arbejdsevne.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagers klage over manglende overholdelse af reglerne om fortrinsadgang for handicappede til offentlige stillinger.

Udfald

Delen om reglerne om fortrinsadgang afvist på grund af manglende kompetence

Analyse

Klagen omfattede både påstået forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven og manglende overholdelse af reglerne om fortrinsadgang. Nævnet adskilte de to spørgsmål. Det fandt, at reglerne om fortrinsadgang for handicappede til ledige stillinger hos offentlige arbejdsgivere kunne vurderes af Ankestyrelsen, som kan afgive en udtalelse om arbejdsgiverens overholdelse af reglerne.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde krav på godtgørelse for kommunens forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Godtgørelse på 25.000 kr. med procesrente

Analyse

Da nævnet fandt, at afslaget på ansættelse var i strid med forskelsbehandlingsloven, tilkendte det klager godtgørelse. Nævnet fastsatte beløbet skønsmæssigt til 25.000 kr. Ved fastsættelsen tog nævnet udgangspunkt i praksis og foretog et skøn over sagens faktiske omstændigheder. Nævnet fremhævede navnlig karakteren og alvoren af den skete overtrædelse. Godtgørelsen blev pålagt kommunen med procesrente fra den 6.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.