LBN-2024-16464: Graviditetslønnen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 31.125 kr.
Resumé
Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var i strid med ligelønsloven, at klager under graviditetsbetinget sygemelding ikke fik løn og kvalifikationstillæg på samme vilkår som andre sygemeldte medarbejdere.
Princip
Når en lønmodtager påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning
Generalisering
Når en person påviser faktiske omstændigheder, der skaber en
Analyse
Nævnet fandt, at ansættelseskontraktens sondring mellem almindelig sygdom og graviditetsbetinget sygdom stillede klager ringere med hensyn til løn. De manglende lønudbetalinger og oplysningerne til
Afgrænsning
Afgørelsen angår forskelsbehandling, hvor en arbejdsgiver anvender forskellige lønvilkår
Udfald
Løndifference for manglende kvalifikationstillæg på 6.125,38 kr. — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde krav på godtgørelse for arbejdsgiverens lønmæssige forskelsbehandling under graviditetsbetinget sygemelding.
Princip
En arbejdsgivers mangelfulde lønudbetaling i strid med ligelønsloven
Generalisering
Efterfølgende afhjælpning af en forskelsbehandling udelukker ikke i
Analyse
Nævnet fandt, at arbejdsgiverens mangelfulde lønudbetaling udgjorde en overtrædelse af ligelønsloven. Overtrædelsen bestod ikke alene i en kontraktbestemmelse, men også i
Afgrænsning
Godtgørelsen knytter sig til en konstateret overtrædelse af ligelønsloven og den
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- ligelønsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- godtgørelsesudmåling
- proportionalitet
- afhjælpning
Behandlet i vidensbasen
- Godtgørelse ved forskelsbehandling: udmåling efter forskelsbehandlings-, ligebehandlings- og ligelønsloven
- Ligeløn mellem kønnene
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.