TN-2017-21: Den forsinkede tømrerelev

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 50.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en virksomheds ophævelse af en tømrerelevs uddannelsesaftale med henvisning til gentagent ulovligt … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen den 15. november 2016 med henvisning til gentagent ulovligt fravær var berettiget.

Udfald

Ophævelsen uberettiget — eleven fik medhold

Analyse

Nævnet afgør spørgsmålet på et rent bevismæssigt grundlag: virksomhedens udeblivelse betyder, at der ikke foreligger nogen dokumentation for den anførte ophævelsesgrund »ulovlig fravær, gentagende«, og elevens forklaring lægges derfor til grund (»På baggrund af den forklaring, som A har afgivet«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilken godtgørelse eleven har krav på for mistet uddannelsesgode som følge af den uberettigede ophævelse.

Udfald

Godtgørelse på 50.000 kr. tilkendt

Analyse

Udmålingen sker udelukkende efter nævnets standardiserede praksis, og det udslagsgivende moment er elevens status som voksenelev (»A var voksenelev, og godtgørelsen fastsættes derfor i overensstemmelse med Tvistighedsnævnets faste praksis til 50.000 kr.«).

Juridiske begreber

• væsentlig misligholdelse
• bevisbyrde
• uopsigelighed
• standardiseret godtgørelsesudmåling
• tabsuafhængig godtgørelse

Behandlet i vidensbasen

• Godtgørelse for mistet uddannelsesgode
• Ophævelse af uddannelsesaftale ved væsentlig misligholdelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.