TN-2018-53: Sygemeldingen til kollegaen
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-06 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Transport- og logistikoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 53.000 kr.
Resumé
En godschaufførelev fik ophævet sin uddannelsesaftale, efter at virksomheden anså ham for udeblevet uden sygemelding. Nævnet fandt … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens modkrav til modregning kunne tages under påkendelse af Tvistighedsnævnet, når det ikke havde været behandlet i Det faglige udvalg.
Udfald
Modkravet blev ikke taget under påkendelse
Analyse
Nævnet afgjorde formalitetsspørgsmålet alene ud fra, at modkravet ikke havde været behandlet i Det faglige udvalg, og afviste det derfor fra påkendelse med henvisning til erhvervsuddannelseslovens § 63. Det udslagsgivende var således ikke modkravets berettigelse, men den manglende forudgående behandling. Virksomheden havde gjort modkravet gældende i processkrifterne, men nævnet forholdt sig ikke materielt hertil.
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen var berettiget.
Udfald
Ophævelsen var uberettiget — medhold
Analyse
Nævnet skar sagen i tre led og afgjorde de to første uafhængigt af sygemeldingsspørgsmålet: kundeadfærden kunne ikke bære ophævelsen, da der ubestridt ikke var givet advarsel (»Allerede derfor«), og kørselsforbuddet var ikke påberåbt i den skriftlige ophævelse og desuden sygdomsbetinget. Det tredje led — udeblivelsen — blev afgjort ved dissens.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse på 53.000 kr. for den uberettigede ophævelse af uddannelsesaftalen.
Udfald
Godtgørelse på 53.000 kr. med procesrente tilkendt
Analyse
Nævnets flertal knyttede udmålingen direkte til elevens status som voksenelev og til det niveau, der er aftalt mellem DA og FH, og tog derfor påstanden fuldt ud til følge. Det udslagsgivende var således ikke en konkret tabsopgørelse, men et standardiseret takstniveau.
Juridiske begreber
- procesforudsætninger
- obligatorisk forligsbehandling
- væsentlig misligholdelse
- bristende forudsætninger
- advarselskrav
- bevisvurdering
- godtgørelsesudmåling
- standardiserede takster
Behandlet i vidensbasen
- Godtgørelse for mistet uddannelsesgode
- Ophævelse af uddannelsesaftale ved væsentlig misligholdelse
- Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.