TN-2020-6: Malerlærlingen og konkursen
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2020-11-24 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Malerforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Malermestre |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Overenskomsten mellem Danske Malermestre & Malerforbundet |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 62.449 kr.
Resumé
En malerlærling krævede godtgørelse for ophør af sin uddannelsesaftale samt manglende pension og feriepenge fra en … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse efter erhvervsuddannelsesloven for ophør af uddannelsesaftalen som følge af virksomhedens forhold.
Princip
Ophører en uddannelsesaftale som følge af praktikvirksomhedens økonomiske forhold, herunder
Generalisering
Bringes en uddannelsesaftale til ophør af grunde, der ligger hos
Analyse
Nævnet fremhæver som udslagsgivende, at virksomhedens økonomiske forhold var af en sådan karakter, at den efterfølgende gik konkurs, og at ophøret derfor skyldtes »virksomhedens forhold«. Da
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at ophøret kan henføres til virksomhedens forhold — ophører aftalen af grunde
Udfald
Godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Tvistighedsnævnet kan pålægge virksomheden at fremsende en ophævelse af uddannelsesaftalen.
Princip
Tvistighedsnævnets kompetence efter erhvervsuddannelseslovens § 65
Generalisering
Et nævns kompetence er begrænset til de afgørelsestyper
Analyse
Nævnet afgør spørgsmålet rent kompetencemæssigt ved at afgrænse § 65's opregning af afgørelsestyper (»ophævelse af en uddannelsesaftale samt om
Afgrænsning
Afgrænsningen angår alene pålæg, der ikke er ophævelse, erstatning eller
Udfald
Påstanden om fremsendelse af ophævelse ikke taget under påkendelse
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på manglende pensionsindbetalinger for de første måneder af ansættelsen.
Princip
Et krav om manglende pensionsindbetaling, som er frafaldet ved et
Generalisering
Et krav, der er frafaldet under enighed ved forligsmøde, kan ikke
Analyse
Nævnet lægger vægt på to selvstændige forhold: forligsmødereferatets angivelse af, at kravet blev frafaldet under enighed, og at klageskriftet ikke redegør for genrejsningen.
Afgrænsning
Afvisningen bygger på det konkrete forligsmødereferat og fraværet af dokumentation. Var
Udfald
Pensionskrav på 4.341,93 kr. afvist
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på manglende feriepenge optjent i 2018 og 2019.
Princip
En oplysning fra FerieKonto om, at arbejdsgiveren ikke har indbetalt
Generalisering
En officiel opgørelse fra den administrerende feriepengeordning kan i
Analyse
Nævnet afgør kravet på et rent dokumentationsgrundlag: brevet fra FerieKonto fastslår både beløbets størrelse og den manglende
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at FerieKontos opgørelse er entydig og uimodsagt. Bestrider
Udfald
Feriepenge på 22.449,44 kr. tilkendt
Juridiske begreber
- godtgørelse
- bristede forudsætninger
- fast praksis som udmålingsnorm
- saglig kompetence
- hjemmelskrav
- forlig
- dokumentationskrav
- feriegodtgørelse
Behandlet i vidensbasen
- Elevers ferie og feriebetaling
- Godtgørelse for mistet uddannelsesgode
- Pension i elevforhold — indbetaling, frigørende virkning og hæftelsen for eget bidrag
- Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.