TN-2022-4: Den knuste telefon

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2022-08-25
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstOverenskomst for murer- og murerarbejdsmandsarbejde mellem DI Dansk Byggeri og 3F
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 104.580 kr.

Resumé

En murerlærling ophævede selv sin uddannelsesaftale efter chikane fra en svend, mangelfuld oplæring uden logbog og manglende … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven var berettiget til at ophæve uddannelsesaftalen som følge af virksomhedens væsentlige misligholdelse og dermed har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.

Princip

Når en praktikvirksomhed hverken sikrer relevant faglig oplæring med logbogsføring, et forsvarligt

Generalisering

Kumulerede brud på en uddannelsesgivers grundlæggende forpligtelser til

Analyse

Nævnets ræsonnement hviler helt på den processuelle situation: virksomheden udtalte sig ikke, og elevens forklaring blev derfor lagt uprøvet til grund (»Virksomheden har ikke udtalt sig i anledning

Afgrænsning

Afgørelsen bygger på, at virksomheden slet ikke udtalte sig, hvorved elevens forklaring blev lagt til grund uden

Udfald

Berettiget ophævelse — godtgørelse på 40.000 kr. for mistet uddannelsesgode

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. samt erstatning for udgiften til lægeerklæring og reparation af telefonskærm.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, har en elev krav på

Generalisering

En lovbestemt henvisning til overenskomstmæssig mindsteløn gælder uafhængigt

Analyse

Nævnet lægger vægt på, at kravet er dokumenteret ved lønsedler, skattemappe, Feriekonto og et beregningsark, og at det er beregnet ud fra det timetal, en lærling har krav på løn for. Afgørende er, at

Afgrænsning

Kravet blev godkendt »på det foreliggende grundlag«, dvs. uden modpartens indsigelser mod

Udfald

Efterbetaling af løn mv. samt erstatning tilkendt med 64.579,97 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.