TN-2024-21: Den forlængede prøvetid

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 40.000 kr.

Resumé

En tømrerlærling fik ophævet sin uddannelsesaftale efter at parterne kort før prøvetidens udløb havde underskrevet en … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en aftale mellem lærling og virksomhed om at forlænge prøvetiden i en uddannelsesaftale kan tillægges retsvirkning.

Udfald

Aftalen om forlængelse af prøvetiden tilsidesat som uden retsvirkning

Analyse

Nævnet afgjorde spørgsmålet på et rent lovfortolkningsgrundlag: prøvetidens udløb blev beregnet efter § 60, stk. 2, og adgangen til forlængelse blev anset for udtømmende reguleret i § 58. Det udslagsgivende var kvalifikationen af blanketten af 7.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen på grund af manglende ordrer var berettiget, og om lærlingen har krav på godtgørelse.

Udfald

Ophævelsen uberettiget — godtgørelse på 40.000 kr. med procesrente

Analyse

Nævnet knyttede afgørelsen direkte til risikofordelingen: virksomhedens driftsøkonomi er dens egen risiko, og ordrenedgang kan derfor ikke løfte kravet om bristede forudsætninger i § 61, stk. 2. Det udslagsgivende var ophævelsesblankettens egen begrundelse (»Grundet manglende ordretilgang«), som nævnet lagde uprøvet til grund og bedømte retligt.

Juridiske begreber

• præceptiv lovgivning
• aftalefrihedens grænser
• ugyldighed
• bristede forudsætninger
• risikofordeling
• væsentlig misligholdelse
• godtgørelsesudmåling

Behandlet i vidensbasen

• Bristede forudsætninger ved uddannelsesaftale
• Prøvetiden i uddannelsesaftaler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.