TN-2024-34: Den lukkede tømrervirksomhed

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2024-12-17
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 50.000 kr.

Resumé

En tømrerlærling fortsatte med at arbejde for sin oplæringsvirksomhed, efter at virksomheden ifølge CVR var ophørt … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, på hvilket tidspunkt uddannelsesaftalen må anses for bragt til ophør, og dermed hvilket lønkrav lærlingen har.

Princip

En uddannelsesaftale efter erhvervsuddannelsesloven anses ikke for ophørt ved

Generalisering

Et ansættelses- eller uddannelsesforholds ophørstidspunkt bestemmes af den

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på lærlingens forklaring om, at han faktisk fortsatte arbejdet efter virksomhedens CVR-ophør, og fastslog derfor, at aftalen først ophørte den 7. november 2023

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at lærlingen faktisk har udført arbejde for virksomheden efter det formelle ophørstidspunkt, og at dette kan lægges

Udfald

Uddannelsesaftalen ophørt den 7. november 2023; lønkrav mv. fastsat skønsmæssigt til 10.000 kr.

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lærlingen har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode som følge af oplæringsvirksomhedens væsentlige misligholdelse af uddannelsesaftalen.

Princip

En oplæringsvirksomheds ophør kombineret med manglende lønafregning og manglende

Generalisering

Når den ene aftalepart bortfalder som funktionsdygtig virksomhed og samtidig

Analyse

Nævnet knyttede misligholdelsesvurderingen direkte til virksomhedens ophør og »det efterfølgende forløb«, hvor lærlingen arbejdede videre uden lønsedler og uden fuld lønafregning for oktober, indtil

Afgrænsning

Godtgørelse forudsætter, at misligholdelsen er væsentlig — mindre uregelmæssigheder i lønudbetaling eller kortvarige

Udfald

Godtgørelse for mistet uddannelsesgode tilkendt; samlet betaling 50.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.