TN-2024-25: Den hjemmelavede opsigelsesklausul

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2025-01-07
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 173.073 kr.

Resumé

En tømrerlærling fik ophævet sin uddannelsesaftale med henvisning til nedgang i ordrer og en håndskreven klausul om … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden var berettiget til at bringe uddannelsesaftalen til ophør med henvisning til nedgang i ordrer og en aftalt adgang til opsigelse med 5 dages varsel.

Princip

Erhvervsuddannelseslovens § 60 kan ikke fraviges til skade for lærlingen, og

Generalisering

En beskyttelsesregel om opsigelsesbeskyttelse kan ikke fraviges ved

Analyse

Nævnet afgør spørgsmålet i to led. Først fastslås, at aftalegrundlaget ikke kan bære opsigelsen, da opsigelsen skete efter prøvetiden og § 60 er ufravigelig til skade for lærlingen (»aftalen om, at

Afgrænsning

Princippet gælder opsigelse efter prøvetidens udløb; inden for de første 3 måneder af oplæringstiden kan begge

Udfald

Uberettiget ophævelse — godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lærlingen har krav på efterbetaling af løn, ferietillæg, særlig opsparing og overtidsbetaling efter Bygningsoverenskomsten.

Princip

En lærling har efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, krav på aflønning

Generalisering

En lovbestemt minimumslønregel med henvisning til områdets kollektive

Analyse

Nævnet fastslår først den retlige ramme: § 55, stk. 2, giver krav på overenskomstmæssig aflønning uafhængigt af virksomhedens organisationsforhold, og overtidsbestemmelserne er ufravigelige (»Det kan

Afgrænsning

Kravet forudsætter, at der findes en kollektiv overenskomst inden for det pågældende uddannelsesområde, som lønnen kan

Udfald

Efterbetaling af løn mv. med 80.591,68 kr. samt pension med 52.481,52 kr. tilkendt

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.