FV-2012-159: Akkordregnskabs-tvisten

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2013-02-07
OpmandMogens Kroman
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.Dansk Byggeri
VirksomhedBo Michelsen A/S
OverenskomstOverenskomst for murer- og murerarbejdsmandsarbejde
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 147.642 kr.

Resumé

Sagen handlede om en tvist om størrelsen af en murerakkord, hvor klager (A) opgjorde sit akkordregnskab til 168.022,54 kr., … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A's akkordregnskab på 168.022,54 kr. skulle lægges til grund, eller om beløbet skulle fastsættes lavere.

Princip

Ved tvist om størrelsen af et akkordregnskab, hvor ingen af parternes egne

Generalisering

Når ingen af parternes opgørelser kan lægges til grund i en tvist om

Analyse

Opmanden fremhævede, at hverken klagers opgørelse på 168.022,54 kr. eller indklagedes afregningsmeddelelse på 133.234,69 kr. kunne lægges til grund, hvorved der ikke var noget entydigt

Afgrænsning

Princippet om skønsmæssig fastsættelse med udgangspunkt i et tidligere forligsnært

Udfald

Akkordregnskabet blev fastsat skønsmæssigt til 147.642,08 kr., hvilket er lavere end klagers påstand, men højere end indklagedes afregning.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede havde ret til tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte fejlbeløb med tilhørende sociale tillæg.

Princip

En arbejdsgivers selvstændige påstand om tilbagebetaling af udbetalte

Generalisering

Et krav om tilbagebetaling af udbetalte lønbeløb forudsætter, at den

Analyse

Opmanden lagde vægt på, at indklagedes egen afregningsmeddelelse af 8. december 2011 ikke kunne lægges til grund, hvilket underminerede grundlaget for indklagedes krav om tilbagebetaling

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når den part, der kræver tilbagebetaling, ikke

Udfald

Indklagedes påstand om tilbagebetaling af fejludbetalte beløb blev afvist, og A blev frifundet for denne påstand.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.