FV-2015-36: Den låste patientdør

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2015-09-17
OpmandThomas Rørdam
FagforeningSocialpædagogernes Landsforbund
VirksomhedRegion Sjælland
OverenskomstOverenskomst 2013 for socialpædagogisk personale ved døgninstitutioner mv.
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

En pædagog blev bortvist, efter at det blev anset for godtgjort, at hun havde låst en vanskelig, udadreagerende psykiatrisk patient inde … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bortvisningen af A var berettiget, herunder om hun derfor har ret til erstatning for manglende opsigelsesvarsel.

Princip

En bortvisning kræver en grov og væsentlig misligholdelse af ansættelsesforholdet; hvor

Generalisering

En ansat, der begår en tjenstlig forseelse, som ikke er tilstrækkeligt grov til at begrunde

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på en samlet vurdering af flere formildende omstændigheder: at ledelsen selv havde accepteret en praksis, der lå »tæt på at være det samme som at låse døren«, at

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor arbejdsgiveren ikke har accepteret en lignende praksis

Udfald

Bortvisningen var uberettiget - A har krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden efter funktionærlovens § 3, stk. 2.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A har krav på godtgørelse for urimelig afskedigelse efter overenskomstens § 16, stk. 10.

Princip

Godtgørelse for urimelig afskedigelse efter overenskomstens § 16

Generalisering

Godtgørelse for urimelig afskedigelse fastsættes efter en samlet

Analyse

Opmanden fandt, at A havde krav på godtgørelse for urimelig afskedigelse, og fastsatte beløbet til to måneders løn efter en afvejning af to modsatrettede momenter: hendes 9 års anciennitet, som

Afgrænsning

Princippet om afvejning mellem anciennitet og forseelsens grovhed gælder kun, hvor

Udfald

Godtgørelse for urimelig afskedigelse tilkendt med et beløb svarende til to måneders løn.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.