AFSK-2016-35: Sygemeldingen der blev tolket som en opsigelse

InstansAfskedigelsesnævnet
Afsagt2016-10-11
OpmandPoul Dahl Jensen
FagforeningHK Privat
Arbejdsgiverorg.Tandlægeforeningen
VirksomhedTandlægeselskabet B ApS
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 172.353 kr.

Resumé

Sagen angik en klinikassistent, der efter ca. 4 måneders sygemelding blev opfattet af arbejdsgiveren som selv at have … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A selv opsagde sin stilling, eller om ansættelsesforholdet må anses for opsagt af arbejdsgiveren, med deraf følgende krav på løn i opsigelsesperioden.

Princip

En arbejdsgivers tilkendegivelse af, at en medarbejders meddelelse om fortsat

Generalisering

Hvis en arbejdsgiver fejlagtigt lægger en medarbejders erklæring om

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af A's mail, hvor det konkluderende var anført, at hendes sygemelding »stadig er gældende«, hvilket ikke kunne forstås som en opsigelse. Indklagede gjorde

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor medarbejderens erklæring klart og utvetydigt

Udfald

A anses for opsagt af arbejdsgiveren; kravet om efterbetaling af løn i opsigelsesperioden (172.352,88 kr.) blev taget til følge.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A havde krav på godtgørelse for usaglig afskedigelse efter hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e, henset til hendes langvarige sygefravær.

Princip

Langvarigt sygefravær uden udsigt til, at medarbejderen kan genoptage

Generalisering

En opsigelse begrundet i medarbejderens langvarige sygefravær er

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at der på opsigelsestidspunktet, efter ca. 4 måneders sygemelding, ikke var udsigt til, at A ville kunne genoptage arbejdet, heller ikke på nedsat tid (»Det må

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor der er udsigt til, at medarbejderen kan

Udfald

Indklagede frifindes for kravet om godtgørelse for usaglig afskedigelse.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.