FV-2015-155: Kundefokus-kurset ved Houens Odde
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-02-13 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Dansk Jernbaneforbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Arriva Tog A/S |
| Overenskomst | Jernbaneoverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik, om Jernbaneoverenskomstens § 8 om udgiftsdækkede ydelser omfatter obligatoriske AMU-kurser, hvortil der ydes VEU-befordringstilskud, og om medarbejdere, der kørte i … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Jernbaneoverenskomstens § 8 omfatter et obligatorisk AMU-kursus, for hvilket der ydes VEU-befordringstilskud efter VEU-loven.
Princip
Jernbaneoverenskomstens § 8, stk. 3, om godtgørelse ved krævede kurser
Generalisering
En overenskomstbestemmelse om godtgørelse ved krævede/obligatoriske
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på overenskomstens ordlyd, hvorefter § 8, stk. 3, udtrykkeligt nævner »krævede kurser« uden nogen undtagelse for kurser, der er tilskudsberettigede efter anden
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren kan godtgøre en fast, undtagelsesfri og langvarig praksis for
Udfald
Klagers påstand 1 blev taget til følge - Jernbaneoverenskomstens § 8 omfatter også tilskudsberettigede AMU-kurser.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejdere, der kørte i egen bil til kursusstedet, har krav på efterbetaling af differencen mellem VEU-befordringstilskuddet og kørselsgodtgørelse efter Ligningsrådets satser, med procesrente.
Princip
Når en arbejdsgiver i indkaldelsen til et kursus har givet tilladelse til kørsel i egen bil, jf.
Generalisering
Har arbejdsgiveren givet tilladelse til brug af egen transport, indtræder
Analyse
Opmanden lagde til grund, at indkaldelsen til kurset reelt indeholdt en tilladelse til at køre i egen bil, hvorved § 8, stk. 4, fandt anvendelse, og at det ikke kunne tillægges betydning, at
Afgrænsning
Kravet på transportgodtgørelse forudsætter, at arbejdsgiveren reelt har givet
Udfald
Klagers påstand 2 blev delvist taget til følge: Arriva Tog skal efterbetale differencen op til kørselsgodtgørelse til de medarbejdere, der kørte i egen bil, men blev frifundet for tiden for kravet om procesrente.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisbyrde
- sædvane/praksis som fortolkningsbidrag
- ledelsesretten
- efterbetalingskrav
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.