FV-2025-160: Strikkeevent-sagen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2025-09-10
OpmandThomas Rørdam
FagforeningFOA - Fag og Arbejde
Arbejdsgiverorg.Kommunernes Landsforening
VirksomhedKommune 1
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse og erstatning: 191.649 kr.

Resumé

Sagen angik, om Kommune 1 var berettiget til at bortvise en legepladspædagog og afdelingsleder, fordi hun under en sygemelding havde arrangeret og deltaget … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det var berettiget, at Kommune 1 bortviste A med henvisning til, at hun under sygemelding havde arrangeret og gennemført et strikkeevent.

Princip

En medarbejder, der reelt er syg, har lovligt forfald, selv om der i

Generalisering

Deltagelse i en social aktivitet i en fridag under et sygdomsforløb

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at bevisførelsen understøttede A's forklaring om et svingende sygdomsforløb, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte denne forklaring (»Jeg finder, at der

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis bevisførelsen viser, at medarbejderen reelt var

Udfald

Bortvisningen kendt uberettiget - lønmodtager fik medhold i krav på løn i opsigelsesperioden (minimalerstatning) på 116.648,73 kr.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A havde krav på godtgørelse for usaglig afskedigelse, når bortvisningen ikke var berettiget.

Princip

Når hverken bortvisningsgrunden eller en alternativ opsigelsesgrund

Generalisering

Er hverken bortvisningen eller en alternativ opsigelse båret af en

Analyse

Opmanden fandt, at da A ikke havde misligholdt sit ansættelsesforhold, forelå der heller ikke grundlag for en saglig afskedigelse, og klager fik derfor medhold i princippet om

Afgrænsning

Godtgørelsen forudsætter, at hverken bortvisningsgrunden eller en alternativ

Udfald

Godtgørelse for usaglig afskedigelse tilkendt med 75.000 kr. (ca. 2 måneders løn), mindre end det påståede beløb på 112.316,64 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.