FV-2017-114: Aftalesedlen med det fremtidige RUT-nummer
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2017-12-13 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Malerforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Malermestre |
| Virksomhed | Quick Service |
| Overenskomst | Maleroverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 300.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om malervirksomheden Quick Service overenskomstmæssigt skulle anses som arbejdsgiver for polske malere på en byggeplads, og dermed om virksomheden skyldte … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Quick Service i overenskomstmæssig henseende skulle anses som arbejdsgiver for de polske malere på pladsen, uanset den efterfølgende fremlagte entreprisekontrakt med Jac-Bud.
Princip
En malervirksomhed, der er udførende entreprenør på en byggeplads, anses i overenskomstmæssig
Generalisering
En hovedentreprenør anses som arbejdsgiver for arbejdstagerne på en
Analyse
Det afgørende for opmanden var, at den sent fremlagte entreprisekontrakt med Jac-Bud indeholdt et RUT-nummer, der ifølge Erhvervsstyrelsen først blev tildelt i april 2017, hvilket modsagde
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når der ikke kan føres bevis for en reel, tidsmæssigt korrekt
Udfald
Quick Service blev anset som overenskomstmæssig arbejdsgiver for de polske malere under hele malerarbejdets udførelse.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilket beløb Quick Service skulle betale i efterbetaling af løn og pension til de polske malere.
Princip
Et krav om efterbetaling af løn og pension til udenlandske arbejdstagere kan
Generalisering
Når et pengekrav ikke kan opgøres eksakt på grund af manglende
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at kravets størrelse ikke kunne opgøres eksakt, fordi malerne allerede havde modtaget en uoplyst del af deres vederlag, og fordi der manglede
Afgrænsning
Skønsmæssig fastsættelse anvendes kun, når kravets nøjagtige
Udfald
Kravet blev fastsat skønsmæssigt til 300.000 kr. med tillæg af procesrente, mod klagers påstand på 725.174,32 kr.
Juridiske begreber
- arbejdsgiverbegrebet
- bevisbyrde
- kontraktens realitet
- skønsmæssig udmåling
- bevisbyrde for pengekrav
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.