FV-2017-104: Maskinmesterpraktikanterne
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-01-22 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Dansk Metal |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Alfa Laval Aalborg A/S |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om maskinmesterpraktikanter hos Alfa Laval Aalborg A/S havde krav på løn under praktikperioden efter Industriens … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om maskinmesterpraktikanter har krav på løn efter Industriens Overenskomst § 22, når de udfører arbejde omfattet af overenskomstens faglige gyldighedsområde.
Udfald
Krav på løn efter Industriens Overenskomst § 22 afvist
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på den almindelige arbejdsretlige regel om, at praktikanter og lærlinge ikke er omfattet af kollektive overenskomster, medmindre disse indeholder særlige bestemmelser herom. Da Industriens Overenskomst indeholder lærlingeregler, men intet om praktikanter, kunne praktikanterne »allerede af denne grund« ikke tilkendes løn efter § 22.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om maskinmesterpraktikanter har krav på timeløn svarende til lærlingesats 2 i henhold til en lokalaftale og en heraf udviklet praksis.
Udfald
Krav på timeløn efter lokalaftale afvist
Analyse
Opmanden fandt, at klager alene havde dokumenteret, at det i 2007 fremgik af virksomhedens håndbog, at praktikanter blev betalt med lærlingesats 2, mens den senere lokallønsaftale fra 2013 ikke indeholdt noget herom. Der forelå derfor ingen dokumentation for, at aftalen fortsat var en del af parternes lokallønsaftale.
Juridiske begreber
- overenskomsters personelle dækningsområde
- ledelsesret
- fortolkning af kollektive overenskomster
- bevisbyrde
- lokalaftalers ophør
- kollektivretlig forpligtelse
Behandlet i vidensbasen
- Bevisbyrde i arbejdsretten
- Ledelsesretten og dens grænser
- Lokalaftalen
- Lærlinge- og elevløn
- Overenskomstkonkurrence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.