FV-2018-19: Gødstrup-sagen om varierende arbejdstid

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2018-06-06
OpmandPoul Søgaard
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.Dansk Byggeri
VirksomhedSimon Bauunternehmung GmbH
OverenskomstBygge- og Anlægsoverenskomsten (2014-17)
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en tysk underentreprenør på byggepladsen Gødstrup Sygehus havde indgået gyldige aftaler om varierende ugentlig arbejdstid efter § 9 … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens arbejdstidsaftaler indgået i juli 2016 med de enkelte medarbejdere opfyldte kravene i § 9 om varierende ugentlig arbejdstid i Bygge- og Anlægsoverenskomsten.

Princip

En arbejdstidsaftale om varierende ugentlig arbejdstid efter § 9 i Bygge- og

Generalisering

En overenskomstbestemmelse om varierende arbejdstid kan opfyldes uden

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at aftalerne var indgået skriftligt for en klart afgrænset periode, og at den daglige arbejdstid ikke oversteg de tilladte 10 effektive timer (»det er fastsat, at

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når aftalen faktisk er indgået skriftligt med hver enkelt

Udfald

Arbejdstidsaftalerne for 2016 fandtes gyldige og overholdt - virksomheden frifundet

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden i 2017 havde forbrudt sig mod overenskomsten ved ikke at afregne normal arbejdstid og overtidsbetaling korrekt, herunder for dage hvor medarbejderne ikke var på arbejdspladsen.

Princip

Under § 78 i Bygge- og Anlægsoverenskomsten består der ikke en

Generalisering

En arbejdsgivers ret til at hjemsende medarbejdere uden lønpligt forudsætter

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at indklagedes forklaring om hjemsendelsesdage på grund af vejrlig og byggeforsinkelser ikke blev imødegået af klager (»Dette er ikke imødegået af

Afgrænsning

Princippet om lønfrihed under hjemsendelse gælder ikke, hvis der kan

Udfald

Virksomheden frifundet for kravet vedrørende manglende afregning for 2017

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.