FV-2017-128: Den forsinkede akkordkritik
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-09-27 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | P. Winther Jespersen A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik en tvist mellem 3F og Dansk Byggeri for P. Winther Jespersen A/S om, hvorvidt akkorderingssedler for et tømrersjaks akkordarbejde i ugerne … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens kritik af tømrersvendenes akkorderingssedler for uge 9-16 var fremsat inden for kritikfristen i Bygningsoverenskomstens § 33, stk. 4, eller om der var indgået en fravigende aftale om, at kritikken kunne afvente akkordens afslutning.
Princip
Kritik af akkorderingssedler, der efter deres udformning og betegnelse fremtræder som
Generalisering
Overenskomstmæssige kritikfrister for løbende afregningssedler gælder efter
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at akkorderingssedlerne efter deres udformning og betegnelse fremtrådte som egentlige akkorderinger, hvorfor kritikfristen i § 33, stk. 4 fandt anvendelse. Det
Afgrænsning
Princippet om, at kritik skal fremsættes inden for overenskomstens kritikfrist, gælder ikke, hvis der er indgået en klar aftale
Udfald
Akkorderingssedlerne for uge 9-17 skal lægges til grund ved opgørelsen af akkordregnskabet - klager fik medhold i, at sedlerne var betalbare.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomheden havde grundlag for at modregne i akkordbetalingen for bortkommet værktøj ud over det allerede anerkendte fradrag for høreværn og knive.
Princip
En arbejdsgivers modregning i akkordbetaling for bortkommet værktøj
Generalisering
Modregning i en lønmodtagers tilgodehavende for bortkommet materiel
Analyse
Opmanden fandt, at der ikke var grundlag for at se bort fra akkorderingssedlen for uge 17, og at det ikke var godtgjort, at der var grundlag for at modregne for værktøj ud over det
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren kan føre konkret bevis
Udfald
Virksomhedens modkrav om modregning for bortkommet værktøj ud over det anerkendte fradrag blev afvist.
Juridiske begreber
- kritikfrist
- bevisbyrde
- aftalefortolkning
- modregningsret
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.