FV-2017-128: Den forsinkede akkordkritik

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik en tvist mellem 3F og Dansk Byggeri for P. Winther Jespersen A/S om, hvorvidt akkorderingssedler for et tømrersjaks akkordarbejde i ugerne … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens kritik af tømrersvendenes akkorderingssedler for uge 9-16 var fremsat inden for kritikfristen i Bygningsoverenskomstens § 33, stk. 4, eller om der var indgået en fravigende aftale om, at kritikken kunne afvente akkordens afslutning.

Udfald

Akkorderingssedlerne for uge 9-17 skal lægges til grund ved opgørelsen af akkordregnskabet - klager fik medhold i, at sedlerne var betalbare.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at akkorderingssedlerne efter deres udformning og betegnelse fremtrådte som egentlige akkorderinger, hvorfor kritikfristen i § 33, stk. 4 fandt anvendelse.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden havde grundlag for at modregne i akkordbetalingen for bortkommet værktøj ud over det allerede anerkendte fradrag for høreværn og knive.

Udfald

Virksomhedens modkrav om modregning for bortkommet værktøj ud over det anerkendte fradrag blev afvist.

Analyse

Opmanden fandt, at der ikke var grundlag for at se bort fra akkorderingssedlen for uge 17, og at det ikke var godtgjort, at der var grundlag for at modregne for værktøj ud over det allerede anerkendte fradrag for høreværn og knive.

Juridiske begreber

• kritikfrist
• bevisbyrde
• aftalefortolkning
• modregningsret

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Modregning og tilbagebetaling af løn

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.