FV-2018-76: Nøglekort-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2018-11-20 |
| Opmand | Marianne Højgaard Pedersen |
| Fagforening | HK Privat |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | RB Salg ApS |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om en administrativ medarbejder, A, selv havde opsagt sin stilling efter en heftig uoverensstemmelse med sin chef, eller om virksomheden rent faktisk … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A selv opsagde sin stilling den 2. november 2017, eller om hun i stedet blev bortvist af RB Salg ApS.
Princip
Den part, der hævder, at en medarbejder mundtligt har opsagt sin
Generalisering
Hvor en arbejdsgiver hævder, at en medarbejder mundtligt har opsagt
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at der ikke fandtes skriftlig opsigelse, og at den eneste tilgængelige forklaring om episoden (fra A's ægtefælle) beskrev en forvirrende telefonsamtale, hvor E's
Afgrænsning
Princippet om tung bevisbyrde for en mundtlig opsigelse gælder navnlig, hvor der ikke foreligger skriftlig
Udfald
Bortvisningen af A anerkendes som uberettiget, og hun har krav på løn i opsigelsesperioden (4 måneder frem til den 31. marts 2018).
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilken godtgørelse A har krav på for den uberettigede bortvisning.
Princip
Godtgørelse for uberettiget bortvisning fastsættes efter en samlet
Generalisering
Størrelsen af en godtgørelse for uberettiget bortvisning eller usaglig
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på de to tidligere kollegers enstemmige vidneforklaringer om E's hårde og nedladende adfærd sammenholdt med A's anciennitet, alder og fortsatte delvise
Afgrænsning
Det konkret fastsatte niveau på 2 måneders løn er baseret på denne medarbejders
Udfald
Godtgørelse for uberettiget bortvisning fastsat til 2 måneders løn, mindre end de 3 måneder klager havde krævet.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- uberettiget bortvisning
- godtgørelse for uberettiget bortvisning
- udmålingsprincipper
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.