AR-2025-150: TimePartner-vikaren fra Skejby

InstansArbejdsretten
Afsagt2025-11-03
OpmandJørgen Steen Sørensen
FagforeningHK Privat
Arbejdsgiverorg.Dansk Erhverv Arbejdsgiver
VirksomhedRandstad A/S
OverenskomstFunktionæroverenskomst for Handel, Viden og Service
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 71.898 kr.

Resumé

Sagen angik en vikar, der under udsendelse til Skejby Sygehus var omfattet af Randstads funktionæroverenskomst, men som ved direkte ansættelse på sygehuset fik … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om vikarlovens § 3, stk. 5, skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens dom i TimePartner-sagen (C-311/21), således at A har krav på efterbetaling, selvom Randstads overenskomst er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter og gælder på hele det danske område.

Princip

Vikarlovens § 3, stk. 5, skal fortolkes i overensstemmelse med vikardirektivets artikel 5, stk. 3, som fortolket af EU-Domstolen i

Generalisering

En national implementeringsbestemmelse, der giver kollektive overenskomster adgang til at fravige et EU-retligt

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at vikarloven er en implementeringslov, og at det derfor kræver meget klare holdepunkter at antage, at lovgiver ikke har villet gennemføre direktivet korrekt

Afgrænsning

Princippet gælder kun, hvis der ikke findes meget klare holdepunkter i lovens ordlyd eller forarbejder for, at

Udfald

Efterbetaling på 71.898,49 kr. tilkendt A

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A har krav på godtgørelse efter vikarlovens § 8, stk. 3, som følge af krænkelsen af ligebehandlingsprincippet i vikarlovens § 3, stk. 1.

Princip

Der tilkendes ikke godtgørelse efter vikarlovens § 8, stk. 3, når

Generalisering

Godtgørelse for krænkelse af en lovbestemt rettighed kan afskæres, når krænkelsen

Analyse

Det afgørende for Arbejdsretten var, at Randstad havde handlet i overensstemmelse med den forståelse af § 3, stk. 5, som fulgte af lovens forarbejder på handlingstidspunktet, og at krænkelsen af

Afgrænsning

Afgørelsen gælder kun for krænkelser, der er sket forud for denne dom; retten bemærker udtrykkeligt, at der ikke er taget stilling til

Udfald

Godtgørelseskrav på 100.000 kr. afvist

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.