AR-2025-150: TimePartner-vikaren fra Skejby
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2025-11-03 |
| Opmand | Jørgen Steen Sørensen |
| Fagforening | HK Privat |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | Randstad A/S |
| Overenskomst | Funktionæroverenskomst for Handel, Viden og Service |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 71.898 kr.
Resumé
Sagen angik en vikar, der under udsendelse til Skejby Sygehus var omfattet af Randstads funktionæroverenskomst, men som ved direkte ansættelse på sygehuset fik … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om vikarlovens § 3, stk. 5, skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens dom i TimePartner-sagen (C-311/21), således at A har krav på efterbetaling, selvom Randstads overenskomst er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter og gælder på hele det danske område.
Princip
Vikarlovens § 3, stk. 5, skal fortolkes i overensstemmelse med vikardirektivets artikel 5, stk. 3, som fortolket af EU-Domstolen i
Generalisering
En national implementeringsbestemmelse, der giver kollektive overenskomster adgang til at fravige et EU-retligt
Analyse
Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at vikarloven er en implementeringslov, og at det derfor kræver meget klare holdepunkter at antage, at lovgiver ikke har villet gennemføre direktivet korrekt
Afgrænsning
Princippet gælder kun, hvis der ikke findes meget klare holdepunkter i lovens ordlyd eller forarbejder for, at
Udfald
Efterbetaling på 71.898,49 kr. tilkendt A
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A har krav på godtgørelse efter vikarlovens § 8, stk. 3, som følge af krænkelsen af ligebehandlingsprincippet i vikarlovens § 3, stk. 1.
Princip
Der tilkendes ikke godtgørelse efter vikarlovens § 8, stk. 3, når
Generalisering
Godtgørelse for krænkelse af en lovbestemt rettighed kan afskæres, når krænkelsen
Analyse
Det afgørende for Arbejdsretten var, at Randstad havde handlet i overensstemmelse med den forståelse af § 3, stk. 5, som fulgte af lovens forarbejder på handlingstidspunktet, og at krænkelsen af
Afgrænsning
Afgørelsen gælder kun for krænkelser, der er sket forud for denne dom; retten bemærker udtrykkeligt, at der ikke er taget stilling til
Udfald
Godtgørelseskrav på 100.000 kr. afvist
Juridiske begreber
- EU-konform fortolkning
- ligebehandlingsprincippet
- contra legem
- generel beskyttelse af vikaransatte
- godtgørelse
- undskyldelig retsvildfarelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.