FV-2018-74: HTC-T-Rex-slibningen

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 4.000 kr.

Resumé

Sagen angik en akkordopgørelse for to gulvsvende, der havde udført forberedende arbejde (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) i … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagen skal afvises, fordi virksomheden er erklæret konkurs, og kravet i stedet skal gøres gældende mod Lønmodtagernes Garantifond.

Udfald

Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge, og sagen blev fremmet til materiel behandling.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke kunne udelukkes, at klager havde en retlig interesse i at få betalingskravet prøvet, selv om virksomheden var erklæret konkurs, og at kravet i stedet potentielt kunne rettes mod Lønmodtagernes Garantifond.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de omtvistede arbejdsopgaver (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) skal aflønnes efter Gulvoverenskomstens § 29, stk. 2 om akkordering, eller alene efter § 29, stk. 9 om forberedende arbejde, og med hvilket beløb.

Udfald

Opmanden tilkendte et skønsmæssigt fastsat samlet resterende lønkrav på 4.000 kr. til A og B, hvilket var mindre end klagers påstand, men mere end indklagedes tilbud.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at arbejdet var udført i akkorden efter aftale med arbejdsgiveren, hvorfor § 29, stk. 2 skulle danne udgangspunkt for opgørelsen frem for den lavere sats for forberedende arbejde i § 29, stk. 9. Klagers krav om en timeløn på 220 kr. blev dog ikke lagt til grund, da opmanden fandt, at »det heller ikke kan antages, at de har krav på en timeløn på 220 kr.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• procesforudsætninger
• akkordløn
• skønsmæssig fastsættelse
• aftalefrihed

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Retlig interesse og partsstatus
• Skønsmæssig udmåling af krav

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.