FV-2018-74: HTC-T-Rex-slibningen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2019-01-29
OpmandPoul Søgaard
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.Dansk Byggeri
VirksomhedBurcharth Gulventreprise A/S
OverenskomstGulvoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 4.000 kr.

Resumé

Sagen angik en akkordopgørelse for to gulvsvende, der havde udført forberedende arbejde (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagen skal afvises, fordi virksomheden er erklæret konkurs, og kravet i stedet skal gøres gældende mod Lønmodtagernes Garantifond.

Princip

En faglig voldgiftsret kan behandle et betalingskrav rejst på

Generalisering

Konkurs hos en indklaget virksomhed udelukker ikke i sig selv, at et

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke kunne udelukkes, at klager havde en retlig interesse i at få betalingskravet prøvet, selv om virksomheden var erklæret

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når det ikke kan udelukkes, at klager har en retlig interesse i

Udfald

Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge, og sagen blev fremmet til materiel behandling.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de omtvistede arbejdsopgaver (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) skal aflønnes efter Gulvoverenskomstens § 29, stk. 2 om akkordering, eller alene efter § 29, stk. 9 om forberedende arbejde, og med hvilket beløb.

Princip

Arbejde, der udføres under en akkord efter aftale med arbejdsgiveren, men uden

Generalisering

Når en arbejdsopgave udføres under en akkord efter aftale med arbejdsgiveren, men uden

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at arbejdet var udført i akkorden efter aftale med arbejdsgiveren, hvorfor § 29, stk. 2 skulle danne udgangspunkt for opgørelsen frem for den lavere sats for

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis parterne forud for arbejdets udførelse udtrykkeligt har aftalt

Udfald

Opmanden tilkendte et skønsmæssigt fastsat samlet resterende lønkrav på 4.000 kr. til A og B, hvilket var mindre end klagers påstand, men mere end indklagedes tilbud.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.