FV-2018-74: HTC-T-Rex-slibningen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2019-01-29 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Burcharth Gulventreprise A/S |
| Overenskomst | Gulvoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 4.000 kr.
Resumé
Sagen angik en akkordopgørelse for to gulvsvende, der havde udført forberedende arbejde (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) i … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om sagen skal afvises, fordi virksomheden er erklæret konkurs, og kravet i stedet skal gøres gældende mod Lønmodtagernes Garantifond.
Princip
En faglig voldgiftsret kan behandle et betalingskrav rejst på
Generalisering
Konkurs hos en indklaget virksomhed udelukker ikke i sig selv, at et
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke kunne udelukkes, at klager havde en retlig interesse i at få betalingskravet prøvet, selv om virksomheden var erklæret
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når det ikke kan udelukkes, at klager har en retlig interesse i
Udfald
Afvisningspåstanden blev ikke taget til følge, og sagen blev fremmet til materiel behandling.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om de omtvistede arbejdsopgaver (slibning med en kraftigere maskine samt afhentning og håndtering af materialer) skal aflønnes efter Gulvoverenskomstens § 29, stk. 2 om akkordering, eller alene efter § 29, stk. 9 om forberedende arbejde, og med hvilket beløb.
Princip
Arbejde, der udføres under en akkord efter aftale med arbejdsgiveren, men uden
Generalisering
Når en arbejdsopgave udføres under en akkord efter aftale med arbejdsgiveren, men uden
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at arbejdet var udført i akkorden efter aftale med arbejdsgiveren, hvorfor § 29, stk. 2 skulle danne udgangspunkt for opgørelsen frem for den lavere sats for
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis parterne forud for arbejdets udførelse udtrykkeligt har aftalt
Udfald
Opmanden tilkendte et skønsmæssigt fastsat samlet resterende lønkrav på 4.000 kr. til A og B, hvilket var mindre end klagers påstand, men mere end indklagedes tilbud.
Juridiske begreber
- retlig interesse
- procesforudsætninger
- akkordløn
- skønsmæssig fastsættelse
- aftalefrihed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.