LBN-2026-1318: Genoptagelsessagen om skoleudelukkelsen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angår en elevs klage over, at en uddannelsesinstitution udelukkede ham fra fortsat undervisning, hvilket han mente var handicapbetinget forskelsbehandling. … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagers anmodning om genoptagelse af Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 15. september 2025 skulle tages til følge.
Princip
Efter § 10 i lov om Ligebehandlingsnævnet kan en sag genoptages, hvis
Generalisering
En afgjort klagesag kan genoptages, når der efterfølgende fremkommer
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager - efter modtagelsen af STUK's afgørelse, der annullerede skolens udelukkelsesafgørelse - nu
Afgrænsning
Genoptagelse forudsætter, at der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning
Udfald
Genoptagelse - medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var i strid med forskelsbehandlingsloven, at indklagede den 9. september 2025 udelukkede klager fra fortsat undervisning på grund af handicap.
Princip
Handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven omfatter langvarige funktionsbegrænsninger, der hindrer
Generalisering
En diagnose i sig selv er ikke tilstrækkelig til at godtgøre et handicap i
Analyse
Det afgørende for nævnet var, at de fremlagte lægelige oplysninger af 19. juni 2025 alene fastslog en diagnose (paranoid skizofreni), men samtidig beskrev, at klager »mestrer sin samlede situation
Afgrænsning
Princippet om, at en diagnose ikke i sig selv er tilstrækkelig til at godtgøre et handicap, gælder ikke
Udfald
Ingen forskelsbehandling konstateret - klager fik ikke medhold
Juridiske begreber
- genoptagelse af forvaltningsafgørelser
- udtømmelse af klagemuligheder
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
- forskelsbehandling
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.