LBN-2026-29323: OSCE-tidsforlængelsen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En studerende med talevanskeligheder (bl.a. efter tungecanceroperation) klagede over, at hans universitet gav ham afslag på forlænget eksamenstid til to OSCE-eksamener og kun 9 … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 17. marts 2025 om afvisning af klagen skulle genoptages.
Udfald
Sagen genoptaget
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager efter den oprindelige afvisning havde indbragt sagen for Uddannelses- og Forskningsstyrelsen og modtaget en afgørelse derfra, hvorved den administrative klageadgang nu var udtømt. Dette blev anset for en ny oplysning af væsentlig betydning, der begrundede genoptagelse.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagede handlede i strid med forskelsbehandlingsloven ved den 13. maj 2024 at give klager afslag på forlænget tid til OSCE-eksamener i fag B og C og delvist tilsagn om 9 sekunders forlænget tid til fag A.
Udfald
Ingen forskelsbehandling — klager fik ikke medhold
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at OSCE-eksaminerne i fag B og C havde fokus på manuelle færdigheder med kun begrænset behov for mundtlig kommunikation, og at nonverbal kommunikation kunne anvendes uden at forringe patientkontakten (»Nævnet har herved lagt vægt på, at der ved eksamen er fokus på udførelsen af manuelle opgaver, hvor mundtlig kommunikation alene har et begrænset fokus«).
Juridiske begreber
- genoptagelse
- administrativ rekurs
- processuel prøvelse
- handicapbegrebet
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- proportionalitetsprincippet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.