LBN-2024-122609: Uddannelsen kan vente-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angår en kvindelig SSA-elev, der klagede over en kommune dels over ophævelsen af hendes uddannelsesaftale, dels over et efterfølgende … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over ophævelsen af klagers uddannelsesaftale.

Udfald

Afvist uden realitetsbehandling

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klagers uddannelsesforløb var reguleret af lov om erhvervsuddannelse, og at § 63 i denne lov udelukkende henlægger tvister mellem elev og oplæringsvirksomhed til det faglige udvalg eller Tvistighedsnævnet, som selv har kompetence til at behandle forskelsbehandlingsspørgsmål.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagedes afslag på at genansætte klager som SSA-elev var udtryk for forskelsbehandling på grund af køn.

Udfald

Klager fik ikke medhold - afslaget var ikke udtryk for forskelsbehandling på grund af køn

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at indklagedes begrundelse for afslaget - at klagers søn skulle være ældre, før klager genoptog uddannelsen - skulle ses i lyset af den forudgående ophævelse af uddannelsesaftalen den 14. juni 2024, som var begrundet i klagers omfattende fravær (»begrundelsen for afslaget, der skal ses i lyset af ophævelsen af klagers uddannelsesaftale den 14.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.