LBN-2025-17486: Den talblinde kosmetikerelev

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En talblind kosmetikerelev klagede over sin uddannelsesinstitution for forskelsbehandling og chikane på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over svendeprøverne den 5. november 2024 og 28. januar 2025, når klager ikke havde udnyttet sin administrative klageadgang.

Princip

Efter ligebehandlingsnævnslovens § 4, stk. 1, kan nævnet ikke behandle en klage over

Generalisering

En klageinstans kan afvise at behandle en klage over et forhold, der

Analyse

Nævnet lagde uden nærmere tvist til grund, at klager ikke havde klaget over svendeprøven den 5. november 2024 til indklagede, og at hun ikke havde klaget videre over retlige spørgsmål i erhvervsskole

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klageren har udnyttet den fulde administrative klageadgang

Udfald

Nævnet kunne ikke behandle den del af klagen, der handlede om svendeprøverne

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede udsatte klager for forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap under klagers uddannelsesforløb.

Princip

Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a overgår bevisbyrden først til den indklagede, når klageren

Generalisering

Den delte bevisbyrde i forskelsbehandlingssager indtræder først, når klageren har påvist

Analyse

Nævnet fastslog, uden reel tvist mellem parterne, at klagers talblindhed udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, idet det ikke bestrides af indklagede (»Det bestrides ikke, at

Afgrænsning

Princippet om, at klager først skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode

Udfald

Klager fik ikke medhold - ingen forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap påvist

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.