LBN-2025-30732: Morgenvagts-sagen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En pædagog, der blev diagnosticeret med uhelbredelig kræft og efterfølgende afgik ved døden, klagede over, at hun var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, efter at klager var afgået ved døden og klagers dødsbo ønskede at indtræde i sagen.

Udfald

Nævnet fandt at have kompetence til at behandle klagen

Analyse

Nævnet tog stilling til, om sagen kunne fortsætte, efter at klager var afgået ved døden. Der var ingen reel tvist mellem parterne herom, idet indklagede selv lagde til grund, at boet var indtrådt i sagen. Nævnet konkluderede kort, at det havde kompetence til at behandle klagen, uden at angive en selvstændig bevisbyrdefordeling eller afvise noget modargument.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede forskelsbehandlede klager på grund af handicap i forbindelse med afskedigelsen af klager.

Udfald

Ikke i strid med forskelsbehandlingsloven - klager fik ikke medhold

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager afslog at afprøve virksomhedspraktikken i morgentimerne, og at det alene fremgik af lægens attestering af 13. november 2024, at klager »ville have svært ved at arbejde flere morgener om ugen« - ikke at hun var udelukket fra morgenarbejde.

Juridiske begreber

• partsindtræden
• nævnskompetence
• ligebehandlingsprincippet
• tilpasningsforpligtelsen
• uforholdsmæssig byrde
• delt bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus
• Tilpasningsforpligtelsen ved handicap

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.