LBN-2026-71233: Den slettede whistleblowersag
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angår klagers anmodning om genoptagelse af en tidligere afvist klage om forskelsbehandling på grund af køn (seksuel chikane og … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der er grundlag for at genoptage den del af klagen, der angik seksuel chikane.
Princip
Genoptagelse af en klage for Ligebehandlingsnævnet forudsætter, at der er
Generalisering
En administrativ klageinstans' afgørelse kan alene genoptages, hvis
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klagers anmodning om genoptagelse af chikanepunktet ikke var støttet på nye oplysninger, men alene på en gentagelse af, at nævnet burde have taget selvstændig
Afgrænsning
Genoptagelse ville have været mulig, hvis klager havde fremlagt nye oplysninger af væsentlig
Udfald
Afvist at genoptage klagepunktet om seksuel chikane
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der er grundlag for at genoptage den del af klagen, der angik repressalier.
Princip
Genoptagelse af en klage om repressalier for Ligebehandlingsnævnet
Generalisering
Nye oplysninger, der ikke direkte belyser det konkrete, afgørende
Analyse
Nævnets afgørende argument var, at de nyfremlagte dokumenter — sygemeldingsanmeldelsen, oplysningsskemaet og oplysningen om den slettede whistleblowersag — ikke direkte belyste, hvad der konkret blev
Afgrænsning
Genoptagelse ville have været mulig, hvis de nyfremlagte oplysninger direkte havde belyst det
Udfald
Afvist at genoptage klagepunktet om repressalier
Juridiske begreber
- genoptagelse
- sagsbehandlingsfejl
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.