TN-2025-21: Den tredje praktik der udeblev

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en social- og sundhedsassistentelev, hvis uddannelsesaftale udløb, efter at hun for anden gang ikke bestod det afsluttende oplæringsforløb 3C, og … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om B har tilsidesat sin uddannelsesforpligtelse over for A ved at tilrettelægge et mangelfuldt oplæringsforløb på Y.

Udfald

Ikke ansvarspådragende mangelfuld uddannelse - B frifundet for dette forhold

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at oplæringsforløbet på Y fulgte sædvanlig praksis for stedet, med tildeling af vejleder, sparringsmuligheder og sædvanlig tid til farmakologiopgaven (»Y var et sædvanligt oplæringssted for elever i oplæringsforløb C3«).

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om B var forpligtet til at tilbyde A et tredje oplæringsforsøg og i den forbindelse forlænge uddannelsesaftalen.

Udfald

Ingen pligt til at tilbyde tredje forsøg eller forlænge uddannelsesaftalen - B frifundet for dette forhold

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det faglige udvalg ikke havde truffet nogen afgørelse om forlængelse efter § 59 (»Det faglige udvalg har ikke i den foreliggende sag behandlet en anmodning om forlængelse af uddannelsestiden«), og at bekendtgørelsens § 6, stk. 3, skulle fortolkes inden for den ramme, erhvervsuddannelsesloven fastsætter.

Juridiske begreber

• misligholdelse
• bevisbyrde
• uddannelsesforpligtelse
• lovfortolkning af bekendtgørelse
• kompetencefordeling

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.