TN-2025-21: Den tredje praktik der udeblev

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2026-07-22
OpmandIda Skouvig
FagforeningFOA
VirksomhedB
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en social- og sundhedsassistentelev, hvis uddannelsesaftale udløb, efter at hun for anden gang ikke bestod det afsluttende oplæringsforløb 3C, og … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om B har tilsidesat sin uddannelsesforpligtelse over for A ved at tilrettelægge et mangelfuldt oplæringsforløb på Y.

Princip

En elev, der gør gældende, at en oplæringsvirksomhed har misligholdt sin

Generalisering

Den part, der påstår misligholdelse af en uddannelses- eller

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at oplæringsforløbet på Y fulgte sædvanlig praksis for stedet, med tildeling af vejleder, sparringsmuligheder og sædvanlig tid til farmakologiopgaven (»Y var et

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis eleven kan dokumentere konkrete mangler ved

Udfald

Ikke ansvarspådragende mangelfuld uddannelse - B frifundet for dette forhold

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om B var forpligtet til at tilbyde A et tredje oplæringsforsøg og i den forbindelse forlænge uddannelsesaftalen.

Princip

Bekendtgørelsen om social- og sundhedsassistentuddannelsens § 6, stk. 3, om tilbud af nyt oplæringsforløb skal

Generalisering

En bekendtgørelses regel om et nyt forsøg ved ikke-bestået prøve skal fortolkes

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det faglige udvalg ikke havde truffet nogen afgørelse om forlængelse efter § 59 (»Det faglige udvalg har ikke i den foreliggende sag behandlet en anmodning om

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis det faglige udvalg faktisk har truffet

Udfald

Ingen pligt til at tilbyde tredje forsøg eller forlænge uddannelsesaftalen - B frifundet for dette forhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.