BS-2021-775: Julefrokost-faldet

InstansVestre Landsret
Afsagt2021-06-18
OpmandThomas Tordal-Mortensen, Henrik Estrup, Lasse K. Svensson
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en handicaphjælpers fald under en julefrokost i december 2014 var en arbejdsskade omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5, … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Appellants fald under en julefrokost den 7. december 2014 var en arbejdsskade omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5, herunder om der var den nødvendige sammenhæng mellem faldet og hendes arbejde som handicaphjælper.

Princip

En ulykke der indtræffer under et socialt arrangement uden arbejdsgiverens involvering

Generalisering

En skade der sker under et socialt arrangement uden den ansattes

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på en række ubestridte kendsgerninger: Appellant var ikke på arbejde som handicaphjælper den aften, Focus on Care var uden nogen rolle i julefrokosten, og den person

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, når arbejdsgiveren selv arrangerer, finansierer eller

Udfald

Ankestyrelsens afgørelse om, at faldet ikke var en arbejdsskade, blev stadfæstet.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagen skulle hjemvises til fornyet behandling i Ankestyrelsen med henvisning til, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst, da Ankestyrelsen traf afgørelse.

Princip

Hjemvisning af en forvaltningsafgørelse med henvisning til

Generalisering

En generel påstand om mangelfuldt oplysningsgrundlag er ikke

Analyse

Retten fandt ikke grundlag for hjemvisning, da der ikke under sagen var fremkommet nye oplysninger, og Appellant ikke havde angivet, hvilke oplysninger der efter hendes

Afgrænsning

Reglen gælder ikke, hvis der faktisk fremlægges nye relevante

Udfald

Hjemvisningspåstanden blev afvist, og dommen stadfæstet.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.