BS-2012-1608: Garnrulle-skuldrene

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

To tidligere medarbejdere hos Monarflex A/S krævede anerkendelse af ret til erstatning efter erstatningsansvarsloven for skulderlidelser (rotator cuff-syndrom/slidgigt), som de mente var opstået … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Monarflex A/S er erstatningsansvarlig for Sagsøger 1's højresidige rotator cuff-lidelse, herunder om der var årsagssammenhæng mellem hans arbejde hos virksomheden og lidelsen.

Udfald

Monarflex A/S frifundet for Sagsøger 1's påstand om anerkendelse af ret til erstatning.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at Retslægerådets vurdering af mulig årsagssammenhæng udtrykkeligt var betinget af, at den høje belastning i Sagsøger 1's egen arbejdsbeskrivelse (»mindst ½ minut« pr. rulle og 128 rulleskift pr. vagt) kunne lægges til grund.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Monarflex A/S er erstatningsansvarlig for Sagsøger 2's skulderlidelse i skulderhøjdeleddet i højre skulder, herunder om der var årsagssammenhæng mellem hendes arbejde hos virksomheden og lidelsen.

Udfald

Monarflex A/S frifundet for Sagsøger 2's påstand om anerkendelse af ret til erstatning.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at Retslægerådets vurdering af sandsynlig sammenhæng med slidgigtforandringerne udtrykkeligt var betinget af, at Sagsøger 2's egen, høje opgørelse af rulleskift (96/48 pr. vagt) kunne lægges til grund.

Juridiske begreber

• årsagssammenhæng
• bevisbyrde
• erstatningsansvar uden for kontrakt

Behandlet i vidensbasen

• Årsagssammenhæng og konkurrerende skadesårsager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.