BS-2021-23851: Stilladsarbejderens rentesag

Udfald: Lønmodtager medhold

Erstatning: 93.563 kr.

Resumé

Sagen angår, om en skadelidt stilladsarbejder havde krav på renter af sit løbende fremsatte krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for perioden efter en … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om skadelidte har krav på renter af sit krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra de tidspunkter, hvor kravene løbende blev fremsat, eller om skadevolderens ansvarsforsikringsselskab var berettiget til at afvente Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings endelige afgørelse om erhvervsevnetab, før kravene kunne kræves forrentet.

Princip

En midlertidig afgørelse om erhvervsevnetab efter arbejdsskadesikringsloven afskærer efter lovændringen i 2011 ikke skadelidtes krav på løbende erstatning for

Generalisering

En midlertidig myndighedsafgørelse, der giver skadevolderen tilstrækkeligt grundlag til

Analyse

Flertallet (fire dommere) lagde til grund, at lovændringen i 2011 forudsatte, at skadelidte har krav på løbende at få udbetalt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, også efter en midlertidig

Afgrænsning

Princippet angår perioden efter en midlertidig afgørelse om erhvervsevnetab efter arbejdsskadesikringsloven, hvor skadevolderen kender størrelsen af den midlertidige erhvervsevnetabserstatning, der

Udfald

Landsrettens dom, der tilkendte Sagsøger 93.562,54 kr. i renter af sit krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, blev stadfæstet med fire dommeres stemme mod én.

Juridiske begreber

• forrentning af erstatningskrav
• skæringstidspunkt mellem erstatningsposter
• dobbeltdækning
• fortolkning efter forarbejder

Behandlet i vidensbasen

• Erstatningsopgørelse ved personskade og samspillet med arbejdsskadeerstatningen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.