BS-2010-3103: Pensionsforsikringens værneting
| Instans | Østre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2011-01-28 |
| Opmand | B.O. Jespersen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en tidligere ansat kunne anlægge sag mod PFA Pension om ret … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en kollektiv pensionsforsikring tegnet som led i et ansættelsesforhold er en forbrugeraftale omfattet af retsplejelovens § 244, således at den forsikrede kunne anlægge sag ved sit eget hjemting.
Princip
En kollektiv pensionsforsikring, der er tegnet af arbejdsgiveren som
Generalisering
En kollektiv forsikringsordning indgået mellem en grupperepræsentant
Analyse
Landsretten lagde afgørende vægt på, at pensionsordningen var en kollektiv virksomhedsordning indgået mellem arbejdsgiveren og PFA Pension, og at policen ikke havde været individuelt forhandlet med
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor forsikringsordningen er udformet som en individuel rammeaftale mellem det
Udfald
Sagen blev henvist til PFA Pensions værneting ved Københavns Byret, da forsikringen ikke var en forbrugeraftale omfattet af retsplejelovens § 244.
Juridiske begreber
- forbrugerbegrebet
- værnetingsregler
- aftalefrihed i kollektive forsikringsordninger
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.