BS-2010-2863: Kontorstols-ulykken
| Instans | Vestre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2012-06-06 |
| Opmand | Henrik Twilhøj, Linda Hangaard, Jan Tino Knudsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse og erstatning: 105.345 kr.
Resumé
Sagen angik en medarbejder, der under en fastlagt pause på arbejdsgiverens fabriksområde blev udsat for en faldulykke, da en kollega tog fat … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdsgiveren er erstatningsansvarlig efter Danske Lov 3-19-2 for en ansats skadevoldende handling mod en kollega under en pause på arbejdspladsen.
Udfald
Arbejdsgiveren dømt erstatningsansvarlig for skaden - byrettens dom stadfæstet.
Analyse
Landsretten tiltrådte byrettens bevisbedømmelse af selve ulykkesforløbet og fandt, at kollegaens handling - selv om den var meget uagtsom - ikke var groft uagtsom.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den skadevoldende kollega selv er personligt erstatningsansvarlig for skaden, når arbejdsgiveren er dækket af en erhvervsansvarsforsikring.
Udfald
Kollegaen frifundet for personligt ansvar over for den skadelidte.
Analyse
Landsretten tiltrådte, at kollegaens handling, selv om den var meget uagtsom, ikke var groft uagtsom, og at arbejdsgiverens erhvervsansvarsforsikring dækkede skaden.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdsgiveren har regresret mod den ansatte kollega for det beløb, arbejdsgiveren er dømt til at betale den skadelidte.
Udfald
Arbejdsgiverens friholdelsespåstand mod kollegaen forkastet - kollegaen frifundet fuldt ud for regreskravet.
Analyse
Landsretten lagde til grund, at spørgsmålet om regres var en direkte konsekvens af, at kollegaen slet ikke var erstatningsansvarlig for skaden efter § 19, stk. 3. Da grundlaget for et regreskrav - et erstatningsansvar hos den ansatte - ikke var til stede, kunne arbejdsgiveren ikke opnå friholdelse, hvorfor byrettens delvise (1/3) friholdelsespåstand blev ændret til fuld frifindelse af kollegaen.
Juridiske begreber
- arbejdsgiveransvar
- adækvans
- tilknytning til tjenesten
- årsagssammenhæng
- ansvarsfrihed
- grov uagtsomhed
- forsikringsdækning
- regres
- friholdelsespligt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.