BS-2022-32003: Sikringsmontørens erhvervsevnetab
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2023-09-20 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Kurt Rasmussen, Ole Hasselgaard, Rikke Foersom, Søren Højgaard Mørup |
| Fagforening | Dansk Jernbaneforbund |
| Virksomhed | Banedanmark |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En tidligere sikringsmontør ved Banedanmark pådrog sig en rygskade ved en arbejdsulykke i 2013, hvorefter Banedanmark anerkendte erstatningsansvaret og betalte tabt arbejdsfortjeneste frem til januar … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Banedanmark kunne bringe forpligtelsen til at betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til ophør ved den 8. januar 2018 at udbetale erhvervsevnetabserstatning på grundlag af et eget skøn over det varige erhvervsevnetab, uanset at skaden tillige var omfattet af arbejdsskadesikringsloven.
Princip
Efter erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1, kan en skadevolder - også i sager der tillige er omfattet af
Generalisering
En skadevolder kan bringe forpligtelsen til at betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til ophør ved selv
Analyse
Højesteret lægger afgørende vægt på, at forarbejderne til erstatningsansvarslovens § 2 udtrykkeligt anviser tre selvstændige måder at bringe forpligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjeneste til
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når skadevolderens skøn er foretaget på et forsvarligt grundlag og er rimeligt, samt når der rent faktisk udbetales erstatning i
Udfald
Banedanmark frifundet - forpligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjeneste var bragt til ophør den 8. januar 2018
Juridiske begreber
- erstatningsretlig periodisering
- skønsudøvelse
- samspil mellem lovregelsæt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.