BS-2022-43706: 25 %-skønnet

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en skulderskadet maler, hvis skade var omfattet af både erstatningsansvarsloven og arbejdsskadesikringsloven, og som fik udbetalt erhvervsevnetabserstatning på grundlag af arbejdsgiverens forsikringsselskabs … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Appelindstævnte ApS efter erstatningsansvarslovens § 2 kunne bringe forpligtelsen til at betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til ophør ved at skønne over Appellantens fremtidige (varige) erhvervsevnetab og udbetale erstatning i overensstemmelse med skønnet, selv om skaden tillige var omfattet af arbejdsskadesikringsloven.

Princip

En skadevolder eller dennes forsikringsselskab kan efter erstatningsansvarslovens § 2 bringe forpligtelsen til at

Generalisering

Retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste kan bringes til ophør, når skadevolderen på

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at forarbejderne til erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1, udtrykkeligt anviser tre metoder til at bringe TAF-forpligtelsen til ophør, herunder skadevolderens eget

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når skadevolderens skøn over det fremtidige erhvervsevnetab er udøvet på forsvarligt grundlag, og der samtidig udbetales erstatning i

Udfald

Højesteret stadfæstede landsrettens frifindelse af Appelindstævnte ApS - retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste var bragt til ophør den 11. februar 2019 ved forsikringsselskabets forsvarlige skøn og udbetaling af erhvervsevnetabserstatning.

Juridiske begreber

• periodisering af erstatningsposter
• skønsudøvelse på forsvarligt grundlag
• samspil mellem erstatningsretlige og socialretlige regelsæt

Behandlet i vidensbasen

• Erstatningsopgørelse ved personskade og samspillet med arbejdsskadeerstatningen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.