BS-2022-50589: Skrivebordsbesvimelsen
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2023-10-11 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Kristian Korfits Nielsen, Peter Mørk Thomsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om en personskade i form af posttraumatisk hovedpine, som en medarbejder pådrog sig, da hun faldt og slog hovedet mod gulvet … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en personskade (posttraumatisk hovedpine), som en medarbejder pådrog sig ved fald mod gulvet i forbindelse med en besvimelse på arbejdspladsen, er en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6.
Princip
En personskade, der opstår ved en hændelse på arbejdspladsen, mens den tilskadekomne udfører sit arbejde, må anses
Generalisering
Når en personskade indtræder ved en hændelse under udførelsen af arbejde, henføres skaden til
Analyse
Højesteret lægger afgørende vægt på, at medarbejderen var i færd med at udføre sit arbejde, da hændelsen (faldet) skete, og at dette faktum i sig selv er nok til at henføre personskaden til arbejdet
Afgrænsning
Princippet gælder, når den tilskadekomne var i færd med at udføre sit arbejde, da den skadeforårsagende hændelse (faldet) skete.
Udfald
Ankestyrelsens afgørelse om anerkendelse af posttraumatisk hovedpine som arbejdsskade blev stadfæstet.
Juridiske begreber
- arbejdsgiverens objektive ansvar
- årsagssammenhæng
- ulykkesbegrebet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.