BS-2022-50589: Skrivebordsbesvimelsen
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2023-10-11 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Kristian Korfits Nielsen, Peter Mørk Thomsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om en personskade i form af posttraumatisk hovedpine, som en medarbejder pådrog sig, da hun faldt og slog hovedet mod gulvet … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en personskade (posttraumatisk hovedpine), som en medarbejder pådrog sig ved fald mod gulvet i forbindelse med en besvimelse på arbejdspladsen, er en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6.
Udfald
Ankestyrelsens afgørelse om anerkendelse af posttraumatisk hovedpine som arbejdsskade blev stadfæstet.
Analyse
Højesteret lægger afgørende vægt på, at medarbejderen var i færd med at udføre sit arbejde, da hændelsen (faldet) skete, og at dette faktum i sig selv er nok til at henføre personskaden til arbejdet eller de forhold, det er foregået under (»hendes personskade må anses for at være en følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under«).
Juridiske begreber
- arbejdsgiverens objektive ansvar
- årsagssammenhæng
- ulykkesbegrebet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.