BS-2022-51368: Taburetsagen

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik, om en lægestuderendes tilskadekomst - hjernerystelse og brud på en fodknogle efter et fald under en praktik på et hospital - … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en personskade (hjernerystelse og fodknoglebrud) opstået ved fald efter en besvimelse under udførelse af arbejde er en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6, når besvimelsen selv ikke skyldtes arbejdet.

Princip

Efter arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6, anses en personskade som følge af et fald under udførelsen

Generalisering

Når en tilskadekommen er i færd med at udføre sit arbejde på det tidspunkt, hvor en hændelse (fx et fald) forårsager en

Analyse

Højesteret lægger afgørende vægt på, at Biintervenient var i færd med at udføre sit arbejde, da selve hændelsen - faldet med hovedslag mod gulvet og foden fastklemt i taburettens bøjle - indtraf, og

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for de gener eller skader, der alene følger af selve ildebefindendet eller besvimelsen (fx svimmelhed

Udfald

Personskaden (hjernerystelse og fodknoglebrud) anerkendt som arbejdsskade - landsrettens dom, der frifandt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for Region Hovedstadens påstand, stadfæstet.

Juridiske begreber

• objektivt ansvar
• arbejdsgiverens sikringspligt
• årsagssammenhæng

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsskadebegrebet — ulykke, erhvervssygdom og sikret personkreds

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.