BS-2023-18913: Forskud til betjenten på ledighedsydelse

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik en tidligere polititjenestemand, der efter en anerkendt PTSD-arbejdsskade blev visiteret til fleksjob og senere modtog ledighedsydelse, … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Arbejdsmarkedets Erhvervssikring efter den dagældende arbejdsskadesikringslovs § 16, stk. 3, sammenholdt med § 17 a, var afskåret fra at træffe afgørelse om forskud på erstatning for erhvervsevnetab, alene fordi den tilskadekomne modtog ledighedsydelse.

Udfald

Højesteret stadfæstede landsrettens dom om hjemvisning og fastslog, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke var afskåret fra at give forskud på erstatning for erhvervsevnetab, selv om ansøgeren modtog ledighedsydelse; sagen hjemvistes til realitetsbehandling af forskudsanmodningerne.

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at § 16, stk. 3, efter sin ordlyd og forarbejder giver mulighed for forskud, når skaden er anerkendt og det skønnes sandsynligt, at erstatning vil blive tilkendt - uden begrænsning knyttet til modtagelse af ledighedsydelse (»Højesteret finder, at arbejdsskadesikringslovens § 16, stk.

Juridiske begreber

• lex specialis
• pligtmæssigt skøn
• forskudsprincip i erstatningsretten

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.